Super League 1

Κλάτενμπεργκ: «Κανένα πέναλτι στο ντέρμπι»

Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 22ης αγωνιστικής. Κανένα πέναλτι στο ντέρμπι, σωστό αυτό που δόθηκε στην ΑΕΛ κόντρα στην ΑΕΚ, σύμφωνα με τον Άγγλο.

Οι επίμαχες φάσεις της 22ης αγωνιστικής της Super League 1, όπως τις ανέλυσε ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ. Κανένα πέναλτι δεν υπάρχει στοπ Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός, σύμφωνα με τον Άγγλο. Σωστά δόθηκε εις βάρος του Λιβάι Γκαρσία στο ΑΕΛ-ΑΕΚ, ενώ δεν υπάρχει παράβαση στο Άρης-Παναιτωλικός.

«Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι, καθώς το χέρι είναι κοντά στο σώμα και όταν η μπάλα βρίσκει πάνω του, αυτό δεν έχει καταστεί αφύσικα μεγαλύτερο», ανέφερε για το χέρι του Ανδρούτσου.

Για το μαρκάρισμα του Σένκεφελντ στον Χασάν για το οποίο ζήτησαν πέναλτι οι «ερυθρόλευκοι», ανέφερε: «Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι, διότι ενώ ο επιτιθέμενος μάχεται με τον αμυνόμενο για να βρει τον χώρο του, υπερβάλει στην επαφή και ρίχνει και τα δύο του πόδια στο έδαφος. Τη στιγμή που και οι δύο παίκτες έχουν τα χέρια τους ο ένας στον άλλον».

Για το πέναλτι που ζητάει ο Ολυμπιακός για χέρι του Σανκαρέ σε φάουλ του Βαλμπουενά, τονίζει: «Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι, καθώς ο ποδοσφαιριστής εντός του τείχους πηδά, έχοντας τα χέρια του εντός του σώματός του και συνεπώς δεν το καθιστά αφύσικα μεγαλύτερο. Το χέρι όταν ήρθε σε επαφή με την μπάλα δεν ήταν πάνω από το επίπεδο των ώμων του και όλη η ενέργεια ήταν φυσική στην προσπάθεια του παίκτη να μπλοκάρει την μπάλα η οποία παίχθηκε από τόσο κοντινή απόσταση».

«Η ΚΕΔ είναι ευχαριστημένη με τις διαδικασίες που ακολούθησαν και τα σωστά σημεία αναφοράς των παικτών και της μπάλας που ελήφθησαν υπόψιν κατά τη διάρκεια του ελέγχου. Πρόκειται για μια οριακή περίπτωση οφσάιντ και μια απόφαση που βασίζεται σε πραγματικά γεγονότα. Συνεπώς η τελική απόφαση να καταλογιστεί οφσάιντ είναι σωστή», είπε για το ακυρωθέν γκολ του Άρη με τον Μπρούνο Γκάμα.

«Η ΚΕΔ θεωρεί ότι δεν πρόκειται για παράβαση πέναλτι. Στην προσπάθειά του ο επιτιθέμενος να περάσει στον αμυνόμενο, προωθεί την μπάλα αρκετά μακριά μπροστά και κλωτσάει το πόδι του αμυνόμενου, το οποίο είχε αποσυρθεί από τη διεκδίκηση», είπε για τη φάση που ζητάει πέναλτι ο Άρης έπειτα από πτώση του Μπρούνο Γκάμα.

«Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για παράβαση πέναλτι, διότι οι βραχίονες του αμυνόμενου ποδοσφαιριστή ήταν εκτός του σώματός του, καθιστώντας το αφύσικα μεγαλύτερο όταν η μπάλα χτύπησε στο χέρι του. Η μπάλα είχε ταξιδέψει από μεγάλη απόσταση και ο αμυνόμενος είχε χρόνο να μετακινήσει τα χέρια του από αυτή τη θέση», αναφέρει για το πέναλτι που δόθηκε υπέρ της ΑΕΛ και εις βάρος της ΑΕΚ για χέρι του Λιβάι Γκαρσία.



ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
Ο Παναθηναϊκός τα... σπάει!
Παναθηναϊκός: Πήρε το ντέρμπι, ας κάνει το ίδιο και με το Κύπελλο!

Σταματέλος: «Ψάχνει ένα… διαφορετικό 4-3-3 ο Μαρτίνς»

Ακολουθήστε τον bwinΣΠΟΡ FM 94.6 στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.

close menu
x