Μια είναι η αλήθεια που βγήκε χθες για την φάση Κρίστιτσιτς - Αουγκούστο

• Επειδή τελικά κυριάρχησε η κουβέντα για την φάση του Κρίστιτσιτς με τον Αουγκούστο, στα μεθεόρτια του σεμιναρίου για το VAR, να πούμε κάποια πράγματα.

• Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Άρη Ασβεστά και το άρθρο του στο sport-fm.gr για το σκηνικό που περιγράφει, συνηθισμένο άλλωστε στο ποδόσφαιρο μας.

• Ωστόσο επειδή πρέπει να βγει κι ένα συμπέρασμα για να μη δημιουργούνται εντυπώσεις, να πούμε πως σε αυτές τις περιπτώσεις, βοηθάει το να αναλύσεις προσεκτικά αν έχεις την όρεξη, τις θέσεις που βγήκαν προς τα έξω από τις ομάδες και θα καταλάβεις.

• Η πληροφόρηση από πλευράς ΑΕΚ και κατ' επέκταση όσα γράφτηκαν με βάση αυτή, δόθηκε μια φορά και το περιεχόμενο της ήταν και παραμένει το ίδιο. Δεν άλλαξε σε τίποτε, παρά την κουβέντα που άνοιξε μετά.

• Η πληροφόρηση από πλευράς ΠΑΟΚ, λίγο ...έπαιξε. Έχω την εντύπωση πως διαμορφώθηκε λίγο ανάλογα με το κλίμα που εκτίμησαν πως δημιούργησαν οι βασικές πληροφορίες που βγήκαν από την αρχή.

• Καταγράφω αυτολεξεί από το πρωτογενές ρεπορτάζ που βγήκε και σε διαδικτυακό blog που εκφράζει τις θέσεις της ΠΑΕ της Θεσσαλονίκης. Εμφανίζεται να λέει ο Γκόμεθ λοιπόν τα παρακάτω ...

• « Η φάση είναι γκρίζα. Κανείς δεν μπορεί να κατηγορήσει τον διαιτητή που δεν το υπέδειξε. Για να ειδοποιήσει ο χειριστής του VAR, πρέπει να είναι 100% σίγουρος για την παράβαση, αλλιώς σύμφωνα με το πρωτόκολλο το παιχνίδι συνεχίζεται κανονικά».

• Στην διάρκεια της βραδιάς όμως, έχουμε τον κ. Σαραϊδάρη, παράγοντα της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, που εμφανίζει τον Γκόμεθ να λέει πως κακώς δεν κλήθηκε ο Ελβετός διαιτητής στο VAR!

• Τι από τα δύο συνέβη τελικά; Ποια πληροφόρηση είναι η σωστή; Η πρώτη ή η δεύτερη; Γιατί το γεγονός πως ...παίζουν μπουνιές μεταξύ τους, είναι αναμφισβήτητο.

• Είναι εύλογα τα συμπεράσματα που βγαίνουν. Δεν θα πω τι λέει το δικό μου ρεπορτάζ, δεν υπάρχει λόγος, γιατί θα θεωρήσουν προφανώς αρκετοί πως προέρχεται από πηγές φίλα προσκείμμενες στην ΑΕΚ. Άσχετα με το τι συμβαίνει στην αλήθεια.

• Προτιμώ λοιπόν να παραθέσω μια πραγματικότητα που είναι μπροστά μας και δεν αμφισβητείται.

• Δηλαδή την πληροφόρηση από πλευράς ΑΕΚ που είναι και παραμένει η ίδια από την αρχή. Και την πληροφόρηση από πλευράς ΠΑΟΚ, που άλλη ήταν στην αρχή και διαμορφώθηκε κάπως αλλιώς στην συνέχεια.

• Ποια η σημασία σε όλα αυτά; Δυστυχώς όλα έχουν την σημασία τους. Όταν γίνεται προσπάθεια να φορτωθεί μια ομάδα εύνοια, για λόγους εντυπώσεων, πρέπει να δούμε τι έχει γίνει στην πραγματικότητα.

• Και μπορεί να είναι σωστό πως όλες οι ΠΑΕ προσπαθούν να προβάλλουν αυτά που τις εξυπηρετούν κυρίως, αλλά είναι και ορισμένα γεγονότα που μιλούν από μόνα τους.

• Είναι σαφέστατο πως με την χρησιμοποίηση διαφόρων επιχειρημάτων, ο Ισπανός εκπαιδευτής VAR, κατέληξε πως στις φάσεις Κρίστιτσιτς – Αουγκούστο, Μπάρκα – Ουάρντα και Βράνιες – Ντάουντα, οι διαιτητικές αποφάσεις, αλλά και η διαχείριση των δυνατοτήτων που δίνει το VAR, ήταν όλα σωστά.

• Ειδικά στην πρώτη περίπτωση του ΑΕΚ – ΠΑΟΚ, δεν πρέπει να ξεχνάμε πως ακούσαμε και διαβάσαμε σχεδόν με την λήξη του αγώνα, για ξεκάθαρη φάση, για αλλοίωση αποτελέσματος κλπ. Για το 2-2 με το γκολ του Ντέλετιτς. Στο σεμινάριο χθες οι πάντες κατανόησαν πως αυτό είναι αβάσιμο.

• Και γι' αυτόν τον λόγο η ΑΕΚ δεν χρειάστηκε στην πορεία να κάνει οποιαδήποτε ...διόρθωση, στην εκτίμηση της κατάστασης, όπως την απέδωσε από πλευράς της από την αρχή.