Τσίπρας: «Μην συνδέετε το γήπεδο με τα κέρδη του κ. Βωβού»

Υπέρ της άμεσης έναρξης των έργων για την ανέγερση του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού στο Βοτανικό τάχθηκε ο Αλέξης Τσίπρας με δηλώσεις του στο NOVAΣΠΟΡ FM 94,6. Ο πρόεδρος του Συνασπισμού τόνισε πως «Είναι ανάγκη να ξεκινήσουν ακόμα και αύριο τα έργα, αλλά δεν χρειάζεται να επιβαρυνθεί το περιβάλλον και η ευρύτερη περιοχή με ένα εμπορικό κέντρο 70.000 τ.μ.».

Αναλυτικά όσα είπε ο Αλέξης Τσίπρας για:

- τη θέση του γύρω απ του γήπεδο του Παναθηναϊκού:

«Όσοι παρακολουθούν και κρατούν αρχείο από τις δηλώσεις και τα Δελτία Τύπου του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., αλλά και δικές μου δηλώσεις θα διαπιστώσουν ότι δεν υπάρχει καμία αλλαγή στις θέσεις μας. Εμείς λέμε ότι το γήπεδο του ΠΑΟ και η διπλή ανάπλαση πρέπει να πραγματοποιηθεί χωρίς την ανέγερση ενός μεγαθηρίου 70.000 τ.μ. επιφάνειας, ενός εμπορικού κέντρου, του μεγαλύτερου των Βαλκανίων που θα έχει 35 χιλ. επισκέπτες κάθε ημέρα. Αυτά δεν είναι καθόλου αλληλένδετα. Το γήπεδο του Παναθηναϊκού πατάει πάνω σε μια δημόσια πλέον γη των 56 στρεμμάτων που αντιστοιχούν στην αναγκαία υποχρεωτική εισφορά σε γη του οικοπέδου του κ. Βωβού και σε άλλα οικόπεδα τα οποία ήδη ανήκουν στην ιδιοκτησία του Δήγμου .Ο κ.Βωβός και ο Δήμος ισχυρίζονται ότι το έδαφος ανήκει στον κ.Βωβό. Αυτό είναι τεράστιο λάθος. Λάθος εκτίμηση, είναι ένας ισχυρισμός που δεν ισχύει, διότι τα 56 στρέμματα που προέρχονται από το οικόπεδο του κ. Βωβού δεν είναι δική του περιουσία που την δωρίζει. Είναι η υποχρεωτική εισφορά σε γη. Κάθε φορά που ένα οικόπεδο πολεοδομείται μπαίνει στο σχέδιο πόλης. Υπάρχει ένα σκέλος του οικοπέδου για το οποίο γίνεται υποχρεωτική εισφορά σε γη και αυτό σε βάση με το νόμο 1337/83 του κ. Τρίτση».

- τη δήλωση του κ.Σαμαρά (εντεταλμένος σύμβουλος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός για το θέμα):

«Λέω πως βιάστηκε να κάνει αυτή τη δήλωση γιατί εάν πάρει το ΣτΕ απόφαση υπέρ της αναστολής τότε τα επιχειρήματα που λέω εγώ θα τα χρησιμοποιήσει ο κ. Σαμαράς. Ισχυρίστηκε ο εκπρόσωπος της ΠΑΕ ότι ο νόμος καταργείται και που βασίζεται για να το ισχυριστεί αυτό. Ότι υπάρχει σε κάθε νομοθετική διάταξη μια σχεδόν κοινότυπη διατύπωση, ότι οι παραπάνω διατάξεις κατισχύουν οποιονδήποτε άλλων διαφορετικών ρυθμίσεων οι οποίες καταργούνται. Αυτή είναι μια κοινότυπη διατύπωση, μιλάει για διαφορετικές ρυθμίσεις οι οποίες καταργούνται. Ο νόμος Τρίτση 1337/83 δεν είναι διαφορετικές ρυθμίσεις είναι ο νόμος που ισχύει για κάθε πολεοδομούμενο οικόπεδο. Και σας παραπέμπω στην σελίδα 3 της αιτιολογικής έκθεσης του νόμου 3481/2006 στον οποίο αναφέρεται ο εκπρόσωπος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, στον νόμο Σουφλιά που λέει επί λέξη ότι καθορίζεται με σαφήνεια ότι τα οικόπεδα της ΕΤΜΑ υπέχουν εισφοράς σε γη και αυτή μάλιστα χρησιμοποιείται προκειμένου να οργανωθούν οι ανταλλαγές που περιλαμβάνονται στην ρύθμιση του εν λόγω νόμου. Η εισφορά σε γη είναι κάτι που ήταν υποχρέωση του Βωβού. Και αυτά τα 56 στρέμματα στα οποία θα πατήσει το γήπεδο είναι δημόσια περιουσία, η οποία περιέρχεται στην ιδιοκτησία του κράτους ακριβώς επειδή το οικόπεδο του Βωβού μπήκε στο σχέδιο. Στον κ. Βωβό μένουν τα 43 στρέμματα του υπολοίπου. Ο νόμος Σουφλιά έρχεται να πει ότι «επειδή σε αυτά τα 56 στρέμματα που παίρνω υποχρεωτικά από σένα κ. Βωβέ υπάρχουν και κάποια υπερκείμενα κτήρια τα οποία κάτι κοστίζουν και επειδή δεν θέλω να σου δώσω χρήματα για να σε αποζημιώσω «πάρε διπλό συντελεστή δόμησης και είμαστε πάτσιι». Αυτό αμφισβητείται αυτή τη στιγμή στην προσφυγή που έκαναν κάποιοι κάτοικοι στο ΣτΕ. Αν αυτή η μεθοδολογία αποζημίωσης «πάρε διπλό συντελεστή δόμησης για τα υπερκείμενα κτήρια», όχι για τα οικόπεδο, το οικόπεδο είναι δημόσια γη αμφισβητείται από την προσφυγή που έγινε στο ΣτΕ. Υπάρχουν δυο ενδεχόμενα, το πρώτο είναι το ΣτΕ να κρίνει αντισυνταγματική αυτή τη ρύθμιση. Σε αυτή την περίπτωση ο κ. Βωβός θα ττο μόνο που θα δικαιούται θα είναι μια αποζημίωση μόνο για τα κτήρια αυτά που υπήρχαν πάνω στην γη των 56 στρεμμάτων, η οποία εκτιμάται κιόλας επισήμως γύρω στα 17 εκατ. ευρώ. Η δεύτερη εκδοχή που είναι πιο οδυνηρή για τον κ. Βωβό είναι το ΣτΕ να κρίνει αντισυνταγματική την οικοδόμηση, έστω και με απλό συντελεστή στο οικόπεδο που του απομένει. Καθότι το οικόπεδο αυτό ήταν κατοχυρωμένο ως κοινόχρηστο πράσινο από το 1995. Σε αυτή την περίπτωση ο κ. Βωβός θα δικαιούται αποζημίωση όχι μόνο για τα υπερκείμενα κτήρια που υπήρχαν πάνω στην γη των 56 στρεμμάτων, αλλά και στο υπόλοιπο κομμάτι. Σε κάθε περίπτωση ο κ. Βωβός δεν μπορεί να εγείρει κανένα αίτημα πάνω στη γη των 56 στρεμμάτων στα οποία ο Παναθηναϊκός θα χτίσει το γήπεδο του. Τα 56 αυτά στρέμματα είναι δημόσια περιουσία, είναι διαθέσιμα στον Δήμο Αθηναίων να τα αξιοποιήσει όπως επιθυμεί στα πλαίσια φυσικά της ισχύουσας νομοθεσίας. Ενδεχόμενη ακύρωση του εμπορικού κέντρου δεν επηρεάζει την έκβαση του γηπέδου του Παναθηναϊκού. Το γήπεδο πρέπει να ξεκινήσει κανονικά, να βγει η άδεια η κατασκευάστρια εταιρεία να αρχίσει τα έργα αύριο κιόλας στη δημόσια γη, να αφήσουμε τον κ. Βωβό στην τύχη του να μην μπλεκόμαστε με τα συμφέροντα του, εκτός βέβαια αν υπάρχει κάποια σύνδεση του κ. Βωβού με όλους αυτούς που εμπλέκονται και δεν την γνωρίζουμε. Αν δεν υπάρχουν ας ξεκινήσουν αύριο τα έργα και μετά από δύο χρόνια που θα βγει η απόφαση του ΣτΕ και τι διεκδικήσεις μπορεί να εγείρει στα αστικά δικαστήρια ο κ. Βωβός δεν μπορεί να αφορά ούτε τον κόσμο του Παναθηναϊκού, αλλά ούτε και την διπλή ανάπλαση, Σε κάθε περίπτωση λέμε ότι αυτοί που μπλοκάρουν την ιστορία προκειμένου να εξυπηρετηθούν κάποια συμφέροντα ενός μεγαλοεργολάβου πρέπει να καταλάβουν ότι η εύκολη λύση είναι να λένε ότι φταίει ο Τσίπρας. Δεν με πειράζει άλλο ένα φταίξιμο. Πρέπει όμως να καταλάβουν ότι με αυτό τον τρόπο θα σταματήσουν μια υπόθεση όνειρο ζωής για τους φίλους του Παναθηναϊκού, αλλά και ανάσα πνοής για την πόλη της Αθήνας, γιατί πρέπει να φύγει το γήπεδο από την Λεωφόρο Αλεξάνδρας. Τώρα γιατί το μπλέκουν και το κρατάν μπλοκαρισμένο ρωτήστε τον κ. Κακλαμάνη ».

- τη δήλωση περί σκανδάλου ανάλογο με αυτό του Βατοπεδίου:

«Εγώ δεν έκανα τέτοια δήλωση. Είπα ότι μπορεί να είναι ένα σκάνδαλο, να διερευνηθεί. Είπα ότι ο κ. Βωβός δεν φύτρωσε ξαφνικά στον Βοτανικό. Είκοσι μέρες μετά τον νόμο Σουφλιά, τον οποίο υπέγραφαν οι αρμόδιοι υπουργοί μεταξύ και των οποίων ο κ. Βουλγαράκης ως Υφυπουργός Πολιτισμού, μπαίνει στην υπόθεση ο κ. Βωβός και αγοράζει την ΕΤΜΑ. Όλος περιέργως η συμβολαιογράφος που υπογράφει τα συμβόλαια η κ. Πελέκη αυτό είπα, και ας διερευνηθεί είπα και τίποτα παραπάνω. Αλλά ο νοών νοητό σε αυτή τη χώρα. Δεν έχουμε πέσει από τον ουρανό και ξέρουμε ότι ο κ. Βωβός δεν είχε καμιά δουλειά να εμπλακεί σε αυτή την υπόθεση. Τι ανάγκη είχε το γήπεδο του Παναθηναϊκού και η διπλή ανάπλαση από ένα τεράστιο εμπορικό κέντρο, το μεγαλύτερο των Βαλκανίων το οποίο θα έρθει στο κέντρο της Αθήνας. Να δούμε πως ο κ. Κακλαμάνης που τόσο θερμά το υποστηρίζει θα πάει στους μικρομεσαίους καταστηματάρχες της Αθήνας, που πριν από λίγες μέρες και σωστά κατά την γνώμη μου τους έδωσε κάποιες ελαφρύνσεις στα δημοτικά τέλη επειδή υπέστησαν ζημιές από τις καταστροφές στο κέντρο της Αθήνας, να τους πει ότι ένα τεράστιο εμπορικό κέντρο που θα έχει 35χιλ επισκέπτες καθημερινά θα έρθει να σας μειώσει κατά 60% τον τζίρο. Διότι αυτό συνέβη με το Μαll στο Μαρούσι. Ρωτήστες τους καταστηματάρχες στο Μαρούσι αν τους ωφέλησε αυτό το τεράστιο κτήριο που έχουμε εκεί».

-τον ισχυρισμού του κ. Σαμαρά ότι οι 130 πολίτες που δήθεν δεν πολεμούν το γήπεδο, αλλά το εμπορικό κέντρο είναι οι ίδιοι που πριν από έξι μήνες πήγαν στο ΣτΕ για να ματαιώσουν την σύμβαση μεταξύ Δήμου Αθηναίων και ΠΑΕ Παναθηναϊκός:

«Δεν έχω κανένα λόγο να εκπροσωπήσω τους πολίτες. Κάποιοι από αυτούς μπορεί να είναι οι ίδιοι, αλλά εγώ εκπροσωπώ ένα πολιτικό κόμμα και δεν εκπροσωπώ τους πολίτες που έκαναν προσφυγή. Δεν προσπαθώ να υπεκφύγω και θα σας πω ευθέως ότι πολλοί από αυτούς, όχι όλοι όμως, είναι μέλη ή στελέχη του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Άλλοι είναι μέλη ή στελέχη του Κ.Κ.Ε. και άλλοι της δημοτικής κίνησης του ΠΑΣΟΚ στον Δήμο της Αθήνας. Επίσης αυτή προσπάθεια ότι για τα πάντα φταίει ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. δεν είναι έτσι. Δώδεκα φορείς υποστηρίζουν ότι είναι δικαιολογημένη η προσφυγή κατά του εμπορικού κέντρου. Άρα λοιπόν είναι ένα επιχείρημα έωλο. Και επισήμως να σας πω πια κόμματα υποστηρίζουν και τι. Από τα πέντε κόμματα της Βουλής το Κ.Κ.Ε. λέει όχι στο γήπεδο και το εμπορικό κέντρο. Το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α . λένε όχι στο εμπορικό κέντρο, αλλά ναι στο γήπεδο. Και μονάχα η Ν.Δ. και ο ΛΑ.Ο.Σ. λένε και στα δυο. Θέλω να πω ότι από τα πέντε κόμματα της Βουλής μονάχα δυο είναι αυτά που υποστηρίζουν την δημιουργία του εμπορικού κέντρου, όλως τυχαίως τα κόμματα που στηρίζουν τον κ.Κακλαμάνη ως Δήμαρχο. Για να δούμε κάτι τελικά. Είναι αναγκαίο προκειμένου να χτιστεί ένα γήπεδο να υπάρξει ένα εμπορικό κέντρο 70.000 τ.μ. Είναι αναγκαίο για κάθε επένδυση που είναι προς όφελος των φιλάθλων και των πολιτών της Αθήνας να παίρνουμε στην πλάτη μας και κάτι το οποίο επιβαρύνει και το περιβάλλον, αλλά και την ευρύτερη περιοχή. Εμείς έχουμε μια θέση σταθερή εδώ και πάρα πολλά χρόνια και έχει να κάνει με τις αρχές, τις αξίες μας, τον τρόπο με τον οποίο βλέπουμε τα πράγματα και δεν θα υπηρετήσουμε κάποια συγκεκριμένη πολιτική σκοπιμότητα προκειμένου να αλλάξουμε αυτή μας την τάση».

-γιατί σαν πολιτική παράταξη φέρνουν εμπόδιο στην πραγματοποίηση του ονείρου των φίλων του Παναθηναϊκού:

«Είμαστε η μοναδική πολιτική παράταξη, η οποία ευθαρσώς πια μιλάει για την ανάγκη αύριο το πρωί να αρχίσουν να χτίζουν το γήπεδο του Παναθηναϊκού. Δεν υφίσταται καμία νομική εμπλοκή και ότι το πεδίο για να βγει η άδεια και να αρχίσει να χτίζει η κατασκευάστρια εταιρία. Αυτοί στους οποίους πρέπει να στραφεί ο κόσμος του Παναθηναϊκού και να τους ρωτήσει «γιατί ρε παιδιά το όνειρο μου το συνδέετε με τα κέρδη του κ. Βωβού. Τι παιχνίδι παίζετε;». Πρέπει να σταθεί στον Δήμαρχο και να τον ρωτήσει γιατί. Πρέπει να σταθεί και στους διοικούντες του Παναθηναϊκού και να ρωτήσει γιατί. Και σε τελική ανάλυση σας είπα ότι την άποψη τη δική μας έχουν δώδεκα υπερκομματικοί φορείς. Σας είπα ότι και η επίσημη θέση του ΠΑΣΟΚ είναι ταυτόσημη με τη δική μας. Σας είπα ότι ταυτόσημη με τη δική μας θέση, σε σχέση με το εμπορικό κέντρο τουλάχιστον, είναι και του Κ.Κ.Ε. Γιατί θα πρέπει να στραφεί σε μας ο φίλαθλος του Παναθηναϊκού; Μήπως επειδή υπάρχει ένα οργανωμένο επικοινωνιακό κέντρο με πυρήνα την Δημοτική αρχή της Αθήνας που θέλει να στρέψει τους φιλάθλους του Παναθηναϊκού ενάντια σε ένα πολιτικό κόμμα. Όπως στρέφει σήμερα καθοδηγούμενα και κάποιους από τους εργαζόμενους του κ. Βωβού να κάνουν πορείες κάτω από τα γραφεία μας. Μήπως αυτός είναι ο λόγος; Εμείς λοιπόν παίρνουμε θέση ξεκάθαρη, κρυστάλλινη. Αύριο το πρωί να ξεκινήσει το γήπεδο ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί στο ΣτΕ. Υπάρχουν νομικές προϋποθέσεις, υπάρχουν όροι για να γίνει αυτό και να συμβεί και δεν βρίσκουμε το λόγο να καθυστερεί το γήπεδο του Παναθηναϊκού».