Νίκη μετά...ξύλου

Σ’ έναν επεισοδιακό αγώνα που διεξήχθη στην Ηλιούπολη ο πρωταθλητής Αθηναϊκός επικράτησε της ΑΕΚ με 26-27 για την ένατη αγωνιστική της Α1 χάντμπολ. Όμως ο δραματικός αυτός αγώνας επισκιάστηκε από σοβαρότατα επεισόδια που αποτελούν δυσφήμηση για το άθλημα.

Κατά την διάρκεια του αγώνα μεταξύ των δύο ομάδων υπήρχαν πολλά αντιαθλητικά μαρκαρίσματα που δυναμίτισαν το κλίμα. Οι διαιτητές του αγώνα, κ. Χρόνης και κ. Καραπάνος έδειξαν μεγάλη ανοχή στα σκληρά αυτά μαρκαρίσματα μεταξύ των δύο αντιπάλων και σε αρκετές περιπτώσεις έπρεπε να τιμωρήσουν τους παίχτες των δύο ομάδων με κάρτες. Κατά την διάρκεια του αγώνα και οι δύο ομάδες είχαν έντονα παράπονα για τα σφυρίγματα των δύο ρέφερι. Η αντιμετώπιση των διαιτητών και η συμπεριφορά των αντιπάλων παικτών εξόργισε τους περίπου 500-600 φίλους της ΑΕΚ που είχαν χάσει την ψυχραιμία τους.

Έτσι, σ’ ένα κρίσιμο χρονικό σημείο ο Ευσταθιάδης 10 δευτερόλεπτα πριν την λήξη της αναμέτρησης σκόραρε, χαρίζοντας την πολύτιμη νίκη στην ομάδα του Αθηναϊκού. Το γκολ πανηγυρίστηκε έξαλλα από τους παίχτες της Βυρωνιώτικης ομάδας προκαλώντας την κερκίδα.

Μετά το τέλος του αγώνα εκτυλίχτηκαν σκηνές πανικού και άγριας βιαιότητας. Οι παίκτες των δύο ομάδων συνεπλάκησαν σε επεισόδια και αυτοί του Αθηναϊκού προπηλακίστηκαν και δεν μπορούσαν να φύγουν για τα αποδυτήρια. Οι οπαδοί της ΑΕΚ προσπαθούσαν να εισχωρήσουν στο γήπεδο και η ατμόσφαιρα ήταν ιδιαίτερα φορτισμένη. Μάλιστα εκσφεντονίζονταν διάφορα αντικείμενα ακόμη και μπουκάλια μπύρας από την κερκίδα. Αστυνομία δεν υπήρχε στο γήπεδο της Ηλιούπολης και ευτυχώς χάρη στην ψυχραιμία μερικών αποφεύχθηκαν τα χειρότερα.

Το φύλλο αγώνος δεν αναφέρει κάτι για τα επεισόδια και οι δύο ομάδες είναι στην αναμονή για την έκθεση του κομισάριου την Τρίτη.

Στο αγωνιστικό κομμάτι (που λίγη σημασία έχει) οι πρωταθλητές βρίσκονταν πίσω στο σκορ στη μεγαλύτερη διάρκεια του παιχνιδιού, αλλά στο τελευταίο δεκάλεπτο κατάφεραν να φέρουν το ματς «στα ίσια» και τελικά να το κερδίσουν.
Ο Αθηναϊκός μ’ αυτή τη νίκη ανέβηκε στην δεύτερη θέση της βαθμολογίας μαζί με τον Φίλιππο και το Κιλκίς.


Όσον αφορά τους υπόλοιπους αγώνες:

Βριλήσσια-ΠΑΟΚ 35-25
ΓΑΣ Κιλκίς-ΒΑΟ 34-24
ΧΑΝΘ-Ιωνικός Ν.Φ. 23-22
Φίλιππος Βέροιας-ΑΣΕ Δούκα 29-31
Γ.Σ. Κορωπίου-Απόλλων Καλαμαριάς 22-22
ΑΕΚ-Αθηναϊκός 26-27
Πανελλήνιος-Διομήδης Αργους 30/11

Η Βαθμολογία:

ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ (σε 9 αγώνες)

ΑΣΕ Δούκα 15
Φίλιππος Βέροιας 14
ΓΑΣ Κιλκίς 14
Αθηναϊκός 14
Πανελλήνιος 12-8αγ
Βριλήσσια 10
ΑΕΚ 8
ΠΑΟΚ 8
Γ.Σ. Κορωπίου 7


Εν τω μεταξύ ανακοίνωση εξέδωσε η ΟΧΕ, αιτιολογώντας και εξηγώντας το παρασκήνιο της μετάθεσης του αγώνα Πανελληνίου-Διομήδη, για την 9η ημέρα της Α1 χάντμπολ των ανδρών, για τις 30 Νοεμβρίου.

Στην ανακοίνωση αναφέρονται τα εξής: «Οι εξ αναβολής αγώνες των δύο σωματείων είχαν αρχικά οριστεί κατόπιν συνεννόησης με τα σωματεία και πριν την απόφαση διεξαγωγής διπλών ευρωπαϊκών αγώνων ως εξής: α) 2/11/05 ΠΓΣ-ΔΟΥΚΑΣ και ΔΙΟΜΗΔΗΣ-ΒΡΙΛΗΣΣΙΑ, β) 16/11/05 ΠΓΣ-ΔΙΟΜΗΔΗΣ.

Μετά την απόφαση να διεξαχθούν διπλοί ευρωπαϊκοί αγώνες στις 5-6/11/05 για τον Διομήδη και 11-12/11/05 για τον ΠΓΣ, το τελευταίο σωματείο αιτήθηκε, επικαλούμενο το αρθ. 9 της Προκήρυξης, οι αγώνες του να γίνουν στις 5/11/05 με Δούκα και 9/11/05 με Διομήδη. Η ΔΕΠ έκανε δεκτό το πρώτο σκέλος του αιτήματος, όμως το δεύτερο βρήκε την άρνηση του Διομήδη, αφού το μέλος της ΔΕΠ που προέρχεται από το συγκεκριμένο σωματείο δεν συναίνεσε στο να αγωνιστεί το σωματείο σε τέσσερις αγώνες κατά σειρά. Επίσης, το σωματείο Διομήδης, γνωρίζοντας ότι δεν μπορούσε να επιβάλλει στο έτερο σωματείο που είχε ευρωπαϊκές υποχρεώσεις να αγωνιστεί στις 16/11/05, ισχυρίστηκε ότι λόγω προβλήματός του με τα εισιτήρια επιθυμούσε να αλλάξει τον εξ αναβολής αγώνα με τα Βριλήσσια και από 2/11/05 να τον μεταθέσει στις 9/11/05, όπως δικαιούνταν σύμφωνα με την Προκήρυξη, προκειμένου στην ουσία να δεσμεύσει την εν λόγω ημερομηνία. Εφόσον το σωματείο Διομήδης είχε επιμείνει στην εν λόγω ημερομηνία, τότε σύμφωνα με την προκήρυξη η ΔΕΠ/ΟΧΕ ήταν υποχρεωμένη να ορίσει τον αγώνα ΠΓΣ-Διομήδης στις 16/11/05, αφού το σωματείο Διομήδης είχε προτεραιότητα. Για το λόγο αυτό ο αγώνας παρέμεινε ως ορισμένος για 16/11/05.

Κατόπιν, το σωματείο Διομήδης έστειλε νέο έγγραφο ενημερώνοντας ότι το πρόβλημα των εισιτηρίων λύθηκε και ότι επιθυμεί ο αγώνας με τα Βριλήσσια να γίνει στις 2/11/05, όπως είχε αρχικά οριστεί. Παράλληλα όμως δεν αποδεχόταν να αγωνιστεί στις 9/11/05 με τον ΠΓΣ, στερώντας ουσιαστικά το δικαίωμα του άλλου σωματείου το οποίο είχε ευρωπαϊκή υποχρέωση να επιλέξει την ημερομηνία που επιθυμεί να αγωνιστεί χωρίς το ίδιο σωματείο (Διομήδης) να έχει ευρωπαϊκό αγώνα στις 11-12/11/05.

Η διαδικασία αυτή κράτησε μέχρι και τις 8/11/05, ημερομηνία συνεδρίασης της ΔΕΠ.

Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με την Προκήρυξη, θα έπρεπε ο αγώνας ΠΓΣ-Διομήδη να διεξαχθεί στις 9/11/05, αφού ο Διομήδης είχε ήδη αγωνιστεί στις 2/11/05. Επειδή όμως ήταν αδύνατο να οριστεί αγώνας μέσα σε 24 ώρες και προκειμένου η ΔΕΠ να εξυπηρετήσει και τα δύο σωματεία αποφάσισε, σύμφωνα με τις Γενικές Διατάξεις της Προκήρυξης, θεωρώντας ότι η περίπτωση είναι ιδιάζουσα, αφού πρώτη φορά συμβαίνει να αγωνίζονται σε ευρωπαϊκούς αγώνες σωματεία που αγωνίζονται και μεταξύ τους, να διεξαχθεί ο αγώνας σε άλλη ημερομηνία (30/11/05), όχι όμως μετά το πέρας του 1ου γύρου.

Οι αιτιάσεις ότι δήθεν ο Διομήδης δεν γνώριζε το αίτημα του ΠΓΣ για διεξαγωγή του αγώνα στις 9/11/05 είναι άστοχες, αφού αφενός μεν στην ΔΕΠ μετείχε και μέλος προερχόμενο από τον Διομήδη, αφετέρου καταρρίπτονται από την προσπάθεια που κατεβλήθη να διεξαχθεί ο αγώνας με τα Βριλήσσια στις 9/11/05, όταν πληροφορήθηκαν ότι ο ΠΓΣ ζήτησε να διεξαχθεί ο αγώνας την συγκεκριμένη ημερομηνία.

Σε ό,τι αφορά την έγκριση του ΔΣ, οι αποφάσεις της ΔΕΠ επικυρώνονται στα επόμενα ΔΣ αφού γίνεται αντιληπτό ότι διαφορετικά το ΔΣ θα έπρεπε να συνεδριάζει κάθε Τετάρτη πρωί ή κάθε μέρα μετά την συνεδρίαση των Διοικητικών επιτροπών της ΟΧΕ, πράγμα πρακτικά αδύνατο.

Από όλα λοιπόν τα ανωτέρω, είναι προφανές ότι οι διαμαρτυρόμενοι προσπάθησαν να κρατήσουν "και την πίτα ακέραιη και το σκύλο χορτάτο" και μάλλον δεν δικαιούνται να διαμαρτύρονται επειδή η ΔΕΠ δέχτηκε το αίτημα τους να μη αγωνιστούν σε 4 αγώνες στη σειρά, αν και τελικά φαίνεται ότι μάλλον έτσι έπρεπε».


Επιμέλεια: Ηλίας Σπινάσας