Μητροπολίτης Σιατίστης: «Ο Φίλης είναι λασπιάς και γιαλαντζί αριστερός»

«? ?πουργός Παιδείας, ?ς κοινός λασπι?ς, ε?ναι πλέον ?κατάλληλος καί ?παράδεκτος συνομιλητής τ?ς ?κκλησίας» γράφει ο Μητροπολίτης Σισανίου και Σιατίστης Παύλος, στο romfea.gr και τον αποκαλεί «γιαλαντζί αριστερό». Σε αντίστιξη, υποστηρίζει ότι «τον “αριστερό” υπουργό Παιδείας κ. Φίλη τον τελείωσε ο αληθινός αγωνιστής της αριστεράς, Μανώλης Γλέζος.

Εκτιμά μάλιστα ότι «μαζί με τον Φίλη, φαίνεται ότι τελειώνει και η Αριστερά».

Το άρθρο του Μητροπολίτη Σιατίστης Παύλου:

? ?πουργός Παιδείας κ. Φίλης τελείωσε. Τόν «?ριστερό» ?πουργό τ?ς Παιδείας κ. Φίλη τόν τελείωσε ? ?ληθινός ?γωνιστής τ?ς ?ριστερ?ς Μανώλης Γλέζος.

Τόν ε?πε μετ’?πιτάσεως βλάσφημο καί ?πί πλέον ?τι τά λόγια το? κ. Φίλη τά ?σα ?ξεστόμισε ε?ναι «γιά γέλια καί γιά κλάμματα», τόν ε?πε δηλαδή ?νόητο καί ?πικίνδυνο.

?νας ?νθρωπος πού στούς πραγματικούς ?γ?νες ?ταν παρών καί ?χι στούς «?γ?νες» τ?ν σαλονι?ν.

? Μανώλης Γλέζος ?ναφερόμενος σέ πραγματικά γεγονότα τ?ς Κατοχ?ς ε?πε ξεκάθαρα ?τι ? ?κκλησία ?π?ρξε ? πρ?τος ?ντιστασιακός.

? Μακαριώτατος ?πίσης ?ναφερόμενος στά χρόνια τ?ς Χούντας μ? τέσσερις σαφε?ς τοποθετήσεις ξεκαθάρισε ?τι ? πρ?τος πού ?ντιστάθηκε στήν δικτατορία ?ταν ? πολιός ?ρχιεπίσκοπος Χρυσόστομος ?ρνούμενος νά παραιτηθε?.

Δέν ξέρω ?ν τελείωσε ?ς ?πουργός, τελείωσε ?μως ?ς ?ξιόπιστος ?νθρωπος καί συνομιλητής.

Τόσον ? ?πουργός ?σον καί ο? ?πόλοιποι τ?ς Κυβέρνησης δέν τόλμησαν νά πο?ν τό παραμικρό στήν ξεκάθαρη θέση το? Μανώλη Γλέζου καί κατάπιαν τή γλ?σσα τους γιατί δέν ?χουν νά πο?ν.

? θλιβερός ?πουργός τ?ς Παιδείας ?ς γνήσιος «γιαλατζί» ?ριστερός χρησιμοποίησε τήν λάσπη γιά νά πλήξει, νά φοβίσει νά τρομοκρατήσει τήν ?κκλησία

? θλιβερός ?πουργός τ?ς Παιδείας ?ς γνήσιος «γιαλατζί» ?ριστερός χρησιμοποίησε τήν λάσπη γιά νά πλήξει, νά φοβίσει νά τρομοκρατήσει τήν ?κκλησία. Προχώρησε μάλιστα ?να β?μα πάρα κάτω στήν σκάλα το? κακο?.

Λειτούργησε ?ς σύγχρονος Νέρων. ? Νέρων ?βαλε φωτιά στήν Ρώμη καί στή συνέχεια γιά νά ?ποφύγει τήν ?ργή το? λαο? τήν ?πέδωσε στούς χριστιανούς.

Καί ? κ. Φίλης ?νας ?πό τούς βασικούς ?πεύθυνους τ?ς ?θικ?ς ?κπτωσης τ?ς κοινωνίας, ?πιρρίπτει α?τήν τήν ?κπτωση στήν ?κκλησία σέ μιά ?πελπισμένη προσπάθεια νά μήν το? καταλογισθε? ? ε?θύνη γιά τήν ?κπτωση πού ?κφράζει ? ?διος καί γιά ?σα θά ?κολουθήσουν.

? ?πουργός Παιδείας, ?ν ε?χε στοιχειώδη ε?θιξία θ? ?πρεπε νά ε?χε ?ποβάλει τήν παραίτηση του, ?στω καί συμβολικά ?ταν ? 14χρονος μαθητής σκότωσε τόν συμμαθητή του.

Τέτοια περιστατικά, ?πως καί ? διαδεδομένη πλέον σχολική βία δείχνουν τήν ?ποτυχία μι?ς παιδείας πού γαλβανίζει τό μυαλό τ?ν παιδι?ν καί στέκεται ?διάφορη ?πέναντι στήν ψυχή τους.

??ταν π?γα στήν πρώτη μου ?νορία, στό Μαντούδι τ?ς Ε?βοιας ?νας ?πό α?τούς πού στήριζε ξεκάθαρα τήν διακονία μου ?ταν ?νας ?ριστερός.

Κάποτε μιλώντας γιά ?κε?να τά χρόνια μο? ε?πε: «Πάτερ, ?κουσε νά σο? π? κάτι. ?κείνα τά χρόνια ο? τίμιοι ?ριστεροί καί ο? τίμιοι δεξιοί δέν πείραξαν κανένα καί μερικές φορές προστάτευσαν ο? μέν τούς δέ. Ο? ?τιμοι καί παλιάνθρωποι καί ?πό τίς δύο πλευρές ?καναν τά ?γκλήματα».

? ?πουργός Παιδείας, ?ν ε?χε στοιχειώδη ε?θιξία θ? ?πρεπε νά ε?χε ?ποβάλει τήν παραίτηση του, ?στω καί συμβολικά ?ταν ? 14χρονος μαθητής σκότωσε τόν συμμαθητή του.

Τό ?διο συμβαίνει καί σήμερα. ? ?ντιπαράθεση Φίλη – Γλέζου ε?ναι ?ποκαλυπτική το? ?θους ?μφοτέρων.

?? ?πουργός Παιδείας, ?ς κοινός λασπι?ς, ε?ναι πλέον ?κατάλληλος καί ?παράδεκτος συνομιλητής τ?ς ?κκλησίας.

Ε?ναι πλέον ?ναξιόπιστο πρόσωπο καί μόνος του ?πέδειξε τί πραγματικά α?σθάνεται γιά τήν ?κκλησία.

Πάρα πολύ ?ρθά ? ?ρχιεπίσκοπος ?ρνε?ται νά συνομιλήσει μαζί του. Ε?ναι σημαντικό ? κ. Πρωθυπουργός νά κατανοήσει ?τι ? ?πουργός του ε?ναι πλέον ?κατάλληλο πρόσωπο γιά νά τόν ?μπιστεύεται ? ?κκλησία.

? ?κκλησία στάθηκε μέ παρρησία καί μέ ?ντιμότητα ?πέναντι στήν Πολιτεία καί στήν τρέχουσα δυσκολία γιά τήν Πατρίδα μας.

? κ. ?πουργός στάθηκε ?νέντιμος καί προκλητικός καί προσπάθησε νά ?κμεταλλευθε? τήν ε?καιρία γιά νά κτυπήσει πισώπλατα τήν ?κκλησία.

Καλή λοιπόν ? ?κκλησία κ. Πρωθυπουργέ γιά νά στηρίζει τό λαό καί τούς πρόσφυγες καί ?κατάλληλη ?ς ?σότιμος συνομιλητής το? ?πουργο? Παιδείας γιά θέματα προβλεπόμενα ?πό τό Σύνταγμα.

Τί θά πε? συνεργασία; Μιλάω μόνο ?γώ καί ?σύ μόνο ?κο?ς;

? κ. ?πουργός δέν μπορε? πλέον νά συνομιλε? μέ τήν ?κκλησία.

Τό ?πέδειξε μέ τήν μεροληψία του. ?ταν ?πό τούς ?σραηλίτες καί ?πό τούς Μουσουλμάνους καί τούς Ρωμαιοκαθολικούς ζητάει νά ?ρίσουν τό περιεχόμενο τ?ς διδασκαλίας τ?ν θρησκευτικ?ν τους καί τούς διδασκάλους πού θά τό διδάξουν, ?λλά α?τό τό ?ρνε?ται στήν ?ρθόδοξη ?κκλησία.

Γιατί δέν διαμορφώνει ?νάλογο πρόγραμμα σπουδ?ν καί γι’α?τούς βοηθώντας νά κατανοήσουν καί τήν πίστη τ?ν ?ρθοδόξων συμμαθητ?ν τους καί μονομερ?ς καί ?πό τήν τρυφερή παιδική ?λικία προσπαθε?, συγκριτιστικ? τ? τρόπ? , νά χαλαρώσει τήν ?ρθόδοξη ε?σέβεια, γιατί α?τός ε?ναι ? πραγματικ?ς στόχος το? κ. ?πουργο?. ? τρόπος του γέμει δολιότητος.

?Γιά μένα, α?τό ε?ναι τό ?ληθινό πρόβλημα καί ?χι καθ’?αυτό τό μάθημα τ?ν θρησκευτικ?ν. ?κανε καί κάτι ?κόμη ?θλιο ? κ. ?πουργός.

Προσπάθησε νά ρίξει τήν ε?θύνη στόν Μακαριώτατο λέγοντας ?τι τρία πράγματα ζήτησε ? Μακαριώτατος καί το? τά κάναμε. Παριστάνει τόν ?φελ?.

? Μακαριώτατος τά τρία α?τά πράγματα τά ζήτησε μέ τήν βασική προϋπόθεση ?τι θά ?φορο?ν ?να μάθημα θρησκευτικ?ν πού θά διδάσκει κατά βάσιν τόν ?ρθόδοξη πίστη καί ?χι ?να μάθημα πού θά ε?ναι μιά θρησκειολογική σούπα ?πως ?ρθότατα χαρακτηρίσθηκε.

?λλο πρ?γμα τό νά διδάσκεις τίς βασικές ?ρχές τ?ν ?λλων θρησκευμάτων, πράγμα πού γινόταν μέ τά τρέχοντα Θρησκευτικά καί μάλιστα στήν κατάλληλη ?λικία τ?ς Β’Λυκείου καί ?λλο νά τα?ζεις τά παιδιά μέ θρησκειολογική σούπα.

?τι μιά ?ριστερή Κυβέρνηση θά προωθο?σε τήν παγκοσμιοποίηση πού μεταβάλλει σέ ?να πολτό τίς ?νθρώπινες κοινωνίες δέν θά μπορο?σα νά τό φαντασθ?.

Σέ α?τό ?μως θά ?πανέλθω γιά νά διαπιστώσετε πού σκοπεύουν ο? ?λλαγές στήν Παιδεία. Φαίνεται ?τι μαζί μέ τόν κ. Φίλη τελειώνει καί ? ?ριστερά»!



Πηγή: iefimerida.gr