Η κριτική του Ολυμπιακού: Συνεχίζει… τίμιος ο Ζαν-Σαρλ

Η αστοχία του πρώτου ημιχρόνου και τα πολλά λάθη συνολικά, κόστισαν στον Ολυμπιακό την ήττα (76-71) από τη Φενέρμπαχτσε, μέσα στο ΣΕΦ.

Οι «ερυθρόλευκοι» βελτίωσαν την εικόνα τους στο δεύτερο μέρος, με τον Λιβιό Ζαν-Σαρλ να συνεχίζει να δείχνει σταθερά καλός και τον Αλέξανδρο Βεζένκοβ να αποδεικνύει ότι ανέβηκε επίπεδο, αφού ακόμη και στη μέτρια –για τα δικά του στάνταρ- βραδιά, ήταν ο δεύτερος καλύτερος παίκτης της ομάδας του Πειραιά.

Η κριτική των «ερυθρόλευκων» (με άριστα το «10»):

Χάρισον (1): Ανεκδιήγητος. Τραγικός. Μπλαζέ, έκανε περισσότερο κακό, παρά καλό, στα 9 λεπτά που αγωνίστηκε. Πήρε τρία σουτ, φυσικά και δεν βρήκε στόχο. Στην άμυνα, τον περνούσαν σαν… σταματημένο. Κατάφερε ακόμη να κάνει λάθος και σε επαναφορά… Ανώφελο να χρησιμοποιείται πλέον από τον Μπαρτζώκα.

Λαρεντζάκης (7): Έρχεται από τον πάγκο και δίνει άλλο… αέρα στον Ολυμπιακό. Μάχες στην άμυνα, βουτιές, βάζει το κορμί του απέναντι σε πολύ ψηλότερο αντίπαλο. Σταθερά πολύ καλός σε αυτό που του ζητείται να κάνει και το κάνει καλά. Επίσης, έδωσε και επιθετικές λύσεις με 3/5 τρίποντα. Την επόμενη σεζόν, σίγουρα θα πρέπει να ανέβει στη σειρά του ροτέισον.

Σπανούλης (6): Αγωνίστηκε για 24 λεπτά. Προς το θετικό η παρουσία του, χωρίς ωστόσο να κάνει τη μεγάλη διαφορά. Οι αριθμοί του δεν εντυπωσιάζουν με 6 πόντους, 2 ασίστ, ενώ είχε και 3 λάθη. Αλλά, ο αρχηγός έδωσε το παράδειγμα με τη συνέπεια που έδειξε στην άμυνα και απέναντι στον Ντε Κολό.

Σλούκας (7): Είχε μεγάλη διάθεση να βοηθήσει, αλλά δεν του έβγαινε τόσο, μιλώντας για τα δικά του στάνταρ πάντα. Είχε μεν 12 πόντους και 5 ασίστ, με ισάριθμα λάθη. Ωστόσο, επιθετικά δεν πήγε καλά, χάνοντας ανοικτά σουτ που για εκείνον είναι… πέναλτι. Και τα χρειαζόταν αυτά τα σουτ ο Ολυμπιακός.

Βεζένκοβ (8): Ήταν από τους διακριθέντες των «ερυθρόλευκων». Ο δεύτερος καλύτερος για την ακρίβεια. Πρόσφερε 15 πόντους, αλλά κόντρα στη Φενέρ του έλειψαν οι πολλές καλές αποφάσεις. Για την κλάση του (που έχει ανέβει σίγουρα) έκανε εύκολα λάθη και δεν πρόσφερε τόσο και στα ριμπάουντ, που είχε μόλις 3.

Πρίντεζης (6): Έδωσε και εκείνος τις μάχες του, αλλά αμυντικά συνάντησε πολλά προβλήματα, καθώς δεν κατάφερε να περιορίσει αρκετά τους αντίπαλους ψηλούς. Είχε επίσης και 3 λάθη.

Ζαν-Σαρλ (9): Συνέχεια στις καλές εμφανίσεις από τον Γάλλο. Παίζοντας περισσότερο για ακόμη μία φορά στο «5» έδωσε λύσεις και ορισμένες φορές ήταν ακόμη και… συγκινητικός απέναντι στα «θηρία» των Τούρκων. Οι 16 πόντοι με 8/8 δίποντα και τα 8 ριμπάουντ, εκ των οποίων τα 5 επιθετικά, τα λένε όλα. Επίσης, πολύ καλές άμυνες και κόντρα σε κοντύτερους αντιπάλους.

Κουφός (2): Η αλήθεια είναι ότι σε ένα τέτοιο παιχνίδι περιμέναμε πιο πολύ να τον δούμε στο παρκέ, με βάση τα ψηλά κορμιά της Φενέρ. Ωστόσο, μπήκε νωθρά στο ματς και φάνηκε εντελώς εκτός… νερών. Για τον λόγο αυτό, ο Μπαρτζώκας τον κράτησε μόλις 5:35’’ στο παρκέ, στην αρχή και μετά δεν τον έβαλε ξανά.

Τζένκινς (4): Άχρωμη και… άοσμη η παρουσία του στο παρκέ και στα 8:17’’ που αγωνίστηκε. Έβγαλε την πρώτη άμυνα του ματς, αλλά μετά δεν έκανε κάτι ξεχωριστό που να θυμίσει στον προπονητή του, να τον επαναφέρει.

Έλις (5): Κατέβαλε μεγάλη προσπάθεια και σ’ αυτό δεν μπορεί κανείς να τον κατηγορήσει. Αλλά, μέχρι εκεί μπορεί και η Ευρωλίγκα απαιτεί παραπάνω. Είχε 4π. πόντους, με 7 ριμπάουντ. Ωστόσο, όσο ήταν στο παρκέ, οι ψηλοί της Φενέρ ένιωθαν πολύ άνετα και σκόραραν με μεγάλη ευκολία μέσα από το «ζωγραφιστό». Κάτι που δεν έκαναν σε τόσο μεγάλο βαθμό όταν ήταν ο Ζαν-Σαρλ στο παρκέ, που δεν είναι «καθαρόαιμος» σέντερ.

ΜακΚίσικ (3): Από τα πολύ άσχημα βράδια του με τη φανέλα του Ολυμπιακού. Για ακόμη μία φορά, δεν απέφυγε το κακό του πρώτο ημίχρονο. Στο δεύτερο, έδειξε περισσότερη διάθεση, ειδικά στην άμυνα και η μόνη βοήθεια που παρείχε στην επίθεση ήταν στην κυκλοφορία της μπάλας. Εκτελεστικά ήταν στο «μηδέν», με 0/3 δίποντα και 0/4 τρίποντα.