αραμένει προσωρινά κρατούμενη η 46χρονη κατηγορούμενη για την υπόθεση του εμπρησμού της Marfin, καθώς το αρμόδιο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών απέρριψε την προσφυγή που είχε καταθέσει κατά της προσωρινής κράτησής της.
Η εξέλιξη έγινε γνωστή από τον συνήγορό της, Κώστα Παπαδάκη, ο οποίος έχει επανειλημμένα αμφισβητήσει τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία και τη διαδικασία βάσει της οποίας οδηγήθηκε στη φυλακή.
Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι κατά τη λήψη της απόφασης για την προσωρινή κράτηση δε συνεκτιμήθηκε η προηγούμενη εισαγγελική κρίση του 2022, όταν η υπόθεση που αφορούσε τη 46χρονη είχε τεθεί στο αρχείο. Παράλληλα, ο κ. Παπαδάκης επικαλείται τα ευρήματα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., υποστηρίζοντας ότι δεν προκύπτει ταυτοποίηση της κατηγορούμενης με το πρόσωπο που εμφανίζεται στο επίμαχο υλικό.
Η 46χρονη, η οποία ζούσε τα τελευταία χρόνια στη Βρετανία, αρνείται την οποιαδήποτε συμμετοχή στον εμπρησμό της τράπεζας στη Σταδίου στις 5 Μαΐου 2010. Η ίδια έχει δηλώσει ότι είχε βρεθεί στη διαδήλωση εκείνης της ημέρας, αλλά δεν είχε καμία σχέση με την επίθεση στη Marfin.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση
Μετά την προφυλάκισή της, ο δικηγόρος της είχε καταθέσει προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, θέτοντας μεταξύ άλλων ζήτημα σχετικά με την προηγούμενη έρευνα του 2022 και την αξιολόγηση του φωτογραφικού υλικού.
Η εισαγγελική πρόταση που προηγήθηκε ήταν επίσης απορριπτική για την προσφυγή. Σύμφωνα με όσα είχε υποστηρίξει τότε ο κ. Παπαδάκης, η νέα εξέταση του οπτικού υλικού δεν οδηγούσε σε ασφαλή ταυτοποίηση της εντολέως του.
Η πλευρά της 46χρονης έχει επίσης κάνει λόγο για σοβαρές συνέπειες που έχει η προσωρινή κράτησή της τόσο για την ίδια όσο και για την οικογένειά της.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της υπεράσπισης της κατηγορούμενης:
«Με το υπ. αριθμ. 3763/2026 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών απορρίφθηκε η προσφυγή της 46χρονης κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπόψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησής της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.
Η εισαγγελική πρόταση που είχε προηγηθεί ήταν απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει τη νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης. Τα επιχειρήματά της απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπόψη του Συμβουλίου, αλλά δεν προκύπτει από το περιεχόμενο του βουλεύματος ότι ελήφθη υπόψη.
Αξιοσημείωτη είναι η καθυστέρηση ανάμεσα στην ημερομηνία διάσκεψης (10.9.2026) και την ημερομηνία έκδοσης του βουλεύματος (25.9.2026). Και ακόμα περισσότερο το ότι με διαφορετική επιχειρηματολογία και επίκληση νομικών διατάξεων από την εισαγγελέα το συμβούλιο επιχειρεί να παρακάμψει την ύπαρξη δεδικασμένου. Η διαφοροποίηση από την εισαγγελική πρόταση επιβεβαιώνει την αβεβαιότητα και τη σύγχυση για τη νομιμότητα της δίωξης και παρά το δυσμενές διατακτικό δικαιώνει και μόνο εξ αυτού τις αντιρρήσεις μας. Σχετικά με την έλλειψη ταυτοποίησης το Συμβούλιο δεν διατυπώνει ιδιαίτερες κρίσεις. Επαφίεται στην εισαγγελική πρόταση και σιωπά στα εναντίον της επιχειρήματα του υπομνήματός μας και της τεχνικής έκθεσης του κ. Καραθανάση, την ύπαρξη των οποίων ούτε καν αναφέρει.
Τελικό συμπέρασμα είναι ότι τα αρμόδια δικαστικά όργανα δεν έχουν ακόμα ξεπεράσει το σοκ από τον πρόσφατο επικοινωνιακό βομβαρδισμό κυβέρνησης και ΜΜΕ και την περιρρέουσα ατμόσφαιρα, που αργεί ακόμα να διαλυθεί παρά το γεγονός ότι όλον αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση ή την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει.
Έτσι η 46χρονη παραμένει θύμα της κατάστασης αυτής, προφυλακισμένη άδικα, χωρίς στοιχεία εναντίον της, χωρίς ταυτοποίηση και κατά παράβαση δεδικασμένου και αντιμετωπίζει την καταστροφή της ζωής της και την αποκοπή της από την πεντάχρονη κόρη της μέχρι νεωτέρας. Ενώ η ανάκριση δεν έχει προχωρήσει ούτε καν στην ανεύρεση του αποστολέα του ανώνυμου μέηλ που προκάλεσε τη δίωξη. Μόνο στις προφυλακίσεις!
Είναι αυτονόητο ότι θα εξαντλήσουμε κάθε νόμιμο μέσο μέχρι τη δικαίωση».
Πηγή: Skai.gr