Πεντακάθαρο φάουλ στον Καλάμπρια πριν από όλα, όμως το γκολ του Άμραμπατ μέτρησε - Οι δύο εξηγήσεις για το γιατί μέτρησε

Το δεύτερο γκολ της Ρεάλ Μπέτις απέναντι στον Παναθηναϊκό, στο 45'+1', προκάλεσε έντονη συζήτηση, καθώς η φάση εξετάστηκε από το VAR πριν κατακυρωθεί. Ο Σοφιάν Άμραμπατ σκόραρε με δυνατό σουτ εκτός περιοχής, εκμεταλλευόμενος την κακή αντίδραση του Λαφόν, όμως το πραγματικό σημείο τριβής βρίσκεται πολύ νωρίτερα στη φάση.

Στο ξεκίνημα της επίθεσης, υπάρχει πεντακάθαρο φάουλ στον Καλάμπρια, το οποίο δεν καταλογίστηκε. Ο παίκτης του Παναθηναϊκού ανατρέπεται καθαρά, αλλά ο διαιτητής αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί, επιτρέποντας στη Μπέτις να αναπτύξει την επίθεση που οδήγησε στο 2-0. Αυτή η παράβαση προηγείται χρονικά από όλα τα υπόλοιπα γεγονότα της φάσης.

Αμέσως μετά, ο Εζαλζουλί σταματά να παίζει θεωρώντας ότι βρίσκεται σε θέση οφσάιντ, χωρίς όμως ο βοηθός να σηκώσει τη σημαία. Ο Ρενάτο Σάντσες επιχειρεί να κοντρολάρει, αλλά χάνει την μπάλα, με τον Άμραμπατ να παίρνει το σουτ που κατέληξε στα δίχτυα.

Χωρίς επίσημη ενημέρωση από UEFA ή διαιτητή, υπάρχουν δύο πιθανές εξηγήσεις για το γιατί το VAR κατακύρωσε το γκολ, παρά το φάουλ στον Καλάμπρια και τη σύγχυση με το οφσάιντ:

1. Ο Εζαλζουλί δεν ήταν εκτεθειμένος

Το VAR μπορεί να έκρινε ότι ο Μαροκινός βρισκόταν σε κανονική θέση τη στιγμή της πάσας, άρα η φάση συνεχίστηκε νόμιμα.

2. Ακόμη και αν υπήρχε οφσάιντ, η κατοχή άλλαξε

Αν ο Εζαλζουλί ήταν εκτεθειμένος, το γκολ ενδέχεται να μέτρησε επειδή ο Ρενάτο Σάντσες έκανε καθαρή προσπάθεια να παίξει την μπάλα και την έχασε, δημιουργώντας νέα φάση. Σε τέτοια περίπτωση, το αρχικό οφσάιντ δεν λαμβάνεται υπόψη.

Παρά το γεγονός ότι η φάση ξεκινά με ξεκάθαρο φάουλ στον Καλάμπρια, το VAR έκρινε ότι δεν υπήρχε παράβαση που να ακυρώνει το γκολ, με αποτέλεσμα η Μπέτις να πάει στα αποδυτήρια με προβάδισμα δύο τερμάτων.

Δείτε το γκολ: