«Ταφόπλακα για Enic» (Sportday / Γιώργος Κοσμάς)

Με ψήφους 3-0, το Εφετείο δικαίωσε την ΠΑΕ ΑΕΚ, την έβαλε -με ανέγκλητη απόφασή του- στο άρθρο 44 και την οδήγησε στη σωτηρία – Τα «κλειδιά» της ετυμηγορίας


«Για τους λόγους αυτούς συνεκδικάζει την τριτανακοπή, την προς επίκληση και τις πρόσθετες παρεμβάσεις που αναφέρθηκαν στο σκεπτικό και απορρίπτει την τριτανακοπή ως αβάσιμη». Mε αυτές τις 24 -λυτρωτικές για την ΑΕΚ- λέξεις καταλήγει η ιστορική απόφαση 1208/2006 του Πρώτου Τμήματος του Εφετείου Αθηνών επί της αίτησης τριτανακοπής που είχε καταθέσει η Enic εναντίον της υπαγωγής της ΠΑΕ ΑΕΚ στο σωτήριο άρθρο 44 του νόμου 1892/90 περί εξυγίανσης ανωνύμων εταιρειών.

Μια απόφαση που περίμενε με αδημονία η διοίκηση Νικολαΐδη από τα μέσα Δεκεμβρίου προκειμένου να δρομολογήσει τις διαδικασίες για την οριστική εξυγίανση της ΠΑΕ και τον μηδενισμό των χρεών της εταιρείας μέσω (και) της έκδοσης του ομολογιακού δανείου των 8,5 εκατ. ευρώ.

Ωστόσο, το αίτημα εξαίρεσης της σύνθεσης του δικαστηρίου που κατέθεσε η Εnic έπειτα από δημοσιεύματα που προδίκαζαν την (θετική για την ΑΕΚ) ετυμηγορία προκάλεσε μεγάλη καθυστέρηση στην ανακοίνωσή της.

Τελικώς, με ψήφους 3-0 η ΑΕΚ κέρδισε οριστικά την υπόθεση και μαζί την επιβίωση και την πρόοδό της. Κι αυτό διότι η απόφαση είναι «ανέγκλητη έναντι παντός», όπως αναφέρεται στο σκεπτικό του δικαστηρίου, το οποίο εκτείνεται σε 33 σελίδες.

Μέσα σε αυτές καταρρίπτονται ένας προς έναν -ως αβάσιμοι, μη νόμιμοι και καταχρηστικοί- όλοι οι ισχυρισμοί που προέβαλε η αγγλική εταιρεία προκειμένου να επιτύχει την ακύρωση της απόφασης με την οποία η ΠΑΕ ΑΕΚ είχε μπει στο άρθρο 44 και είχε απαλλαγεί από το 95% των χρεών της προς το Δημόσιο και τους πιστωτές της. Δηλαδή, από 142 εκατ. ευρώ. Και απομένουν οφειλές περίπου 8 εκατ. ευρώ, τις οποίες και θα πληρώσει η ΠΑΕ ΑΕΚ (χάρη και στο ομολογιακό δάνειο).

Η Εnic υποστήριζε ότι δεν έπρεπε να ισχύσει η αρχική της συμφωνία (της 14ης Μαΐου 2004) με την ΠΑΕ ΑΕΚ. «Αυτή αφορούσε μόνο στην πρώτη αίτηση για υπαγωγή στο άρθρο 44», ήταν η άποψη που εξέφρασε ο δικηγόρος των Αγγλων Σπύρος Αλεξανδρής προς το Εφετείο Αθηνών. Το δικαστήριο όμως έκρινε ότι η σχετική συμφωνία μεταξύ της ΠΑΕ ΑΕΚ και της Enic ίσχυε κανονικά: «Η συμφωνία ήταν νόμιμη, είχε επικυρωθεί και είχε διάρκεια ενός έτους. Η Enic δεν δύναται να αμφισβητήσει την υπογραφή της», είπε το δικαστήριο, που ουσιαστικά έστειλε στους Αγγλους το μήνυμα «να προσέχετε πού βάζετε την υπογραφή σας».

Επίσης, το Εφετείο απέρριψε τον ισχυρισμό της Enic περί αποκλεισμού της από την αυξομείωση του μετοχικού κεφαλαίου της ΠΑΕ, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα τη συρρίκνωση του ποσοστού της. Και αποδέχτηκε τη θέση της ΠΑΕ ΑΕΚ ότι η Enic ήταν ενήμερη και απλώς δεν είχε το δικαίωμα να πάρει μέρος στη διαδικασία (αφού δεν μπορούσε και δεν ήθελε να ονομαστικοποιήσει τις μετοχές της).

Το τρίτο «όχι» του δικαστηρίου προς την Enic αφορά στο ζήτημα της εξόφλησης των ποδοσφαιριστών. Οι Λονδρέζοι ισχυρίζονταν πως -βάσει νόμου- δεν έπρεπε να γίνει ολική εκκαθάριση. Η ΑΕΚ ανέφερε πως ήταν υποχρεωμένη από την ΟΥΕΦΑ να τακτοποιήσει τα χρέη της, διαφορετικά δεν θα μπορούσε να συμμετάσχει στις διοργανώσεις και θα είχε διαλυθεί. Και δικαιώθηκε.

Το νομικό επιτελείο της ΠΑΕ ΑΕΚ, υπό την καθοδήγηση του Χαρίλαου Οικονομόπουλου, αξιοποίησε δεόντως και μία αποστροφή της αίτησης της Enic, που ανέφερε πως «θιγόμαστε από την έλλειψη δυνατότητας προβολής της αξιώσεώς μας αυτής και διαπραγματεύσεως της με νέους όρους». Οι Αγγλοι προδόθηκαν και έδειξαν πως το μόνο που επιδίωκαν ήταν να πιέσουν για μια νέα διαπραγμάτευση με τη διοίκηση Νικολαΐδη προκειμένου να πάρουν χρήματα από τους νυν μετόχους της ΠΑΕ ΑΕΚ. Οι Εφέτες το αντελήφθησαν και άφησαν την Enic με την... όρεξη.

Έτσι, παρέμεινε εν ισχύι η -καταλυτική για την ίδια την ύπαρξη της ΠΑΕ ΑΕΚ- ετυμηγορία που είχε εκδοθεί στις 18/11/2004, έπειτα από την αίτηση τριτανακοπής που είχε καταθέσει ο Πέτρος Στάθης εναντίον της (δεύτερης) απορριπτικής απόφασης του Εφετείου (στις 30/9/2004) για το «44».

Η σύλληψη της ιδέας για το άρθρο 44 ανήκει στον στενό συνεργάτη και φίλο του Ντέμη Νικολαΐδη, Γιώργο Κιντή, ο οποίος το 2003 έδειξε τον δρόμο για την απαλλαγή της ΑΕΚ από τα υπέρογκα χρέη που δημιούργησαν όσοι την (κακο)διαχειρίστηκαν στο παρελθόν. Σημαντική συμβολή στην έκβαση της υπόθεσης έχει και ο Πέτρος Στάθης, ο οποίος μας δήλωσε χθες: «Ολα πήγαν καλά. Θέλω να ευχαριστήσω τον Γιώργο Κιντή, ο οποίος είχε την ιδέα και τη μοιράστηκε μαζί μας. Η ΑΕΚ τού οφείλει πολλά. Θέλω όμως να ευχαριστήσω και τον Παναγιώτη Βαλασόπουλο, ο οποίος ήταν αυτός που έκανε την προετοιμασία ενός άρτιου φακέλου και βοήθησε να δικαιωθεί η ΑΕΚ».

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος της ΠΑΕ ΑΕΚ Χαρίλαος Οικονομόπουλος είπε στη «SportDay»: «Η απόφαση αυτή αποτελεί ταφόπλακα στην προσπάθεια της Enic για ακύρωση της συμφωνίας εξυγίανσης της ΑΕΚ. Η εξυγίανση της ΑΕΚ, η οποία επετεύχθη χάρη στις ενέργειες της διοίκησης του Ντέμη Νικολαΐδη, ουσιαστικά έχει πλέον ολοκληρωθεί. Η ΑΕΚ θα ασκεί πλέον απερίσπαστη την επιχειρηματική της δραστηριότητα για την ανάπτυξη των αθλητικών στόχων της».

Η Enic δεν έχει τη δυνατότητα να προσβάλει τη χθεσινή απόφαση. Αυτή τη δυνατότητα την έχουν μόνον ορισμένοι μικροπιστωτές της ΠΑΕ ΑΕΚ, οι οποίοι ωστόσο δεν μπορούν να πετύχουν κάτι παραπάνω από την είσπραξη των δικών τους χρημάτων. Τυχόν ακύρωση δηλαδή δεν θα αφορά τους υπόλοιπους μεγαλοπιστωτές (Enic, NetMed, Δημόσιο), παρά μόνον αυτούς.

Πρακτικά, ο κερδισμένος της υπόθεσης είναι το ελληνικό Δημόσιο (που ήταν ο τρίτος κατά σειρά πιστωτής της ΠΑΕ), το οποίο δεν θα έπαιρνε ούτε σεντ αν η ΑΕΚ έβαζε λουκέτο. Τώρα όμως το Δημόσιο εισπράττει από την ΑΕΚ. Από τον Ιούλιο του 2004 μέχρι τον Οκτώβριο του 2005 η ΑΕΚ έχει καταβάλει 3,2 εκατ. ευρώ στην Εφορία και άλλο 1,5 εκατ. ευρώ για τη χρήση του ΟΑΚΑ. Το Δημόσιο θα λάβει ακόμα 4,5 εκατ. ευρώ από την ΑΕΚ (ποσό που αφορά στα χρέη -έως τις 31/12/2003- που έχουν ρυθμιστεί). Συνολικά, το κράτος θα πάρει περίπου το 30% από τα οφειλόμενα (σε αυτά βέβαια δεν συμπεριλαμβάνονται τα 70 εκατ. ευρώ από πρόστιμα και προσαυξήσεις για την εποχή Ψωμιάδη) και θα συνεχίσει να λαμβάνει τους ετήσιους φόρους και τις εισφορές της ΠΑΕ ΑΕΚ.

Πλέον, η «ομάδα Νικολαΐδη» σπεύδει -ανακουφισμένη- να κλείσει και το θέμα του ομολογιακού δανείου των 8,5 εκατ. ευρώ, το οποίο αναμένεται να εκδοθεί μέσα στον επόμενο μήνα από τη Μarfin Bank. Oι πληροφορίες μάλιστα αναφέρουν πως απομένουν μόνο διαδικαστικές λεπτομέρειες. Με αυτά τα χρήματα η ΑΕΚ θα απαλλαγεί από τα χρέη της και το προσεχές καλοκαίρι θα είναι -για πρώτη φορά- «καθαρή» και θα μπορεί να σχεδιάζει με σιγουριά και αισιοδοξία το μέλλον της.