Κι όμως, κάτι αλλάζει... (Sportday / Αντώνης Καρπετόπουλος)

Περίμενα με ενδιαφέρον τη χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. της Σούπερ Λίγκας, κυρίως επειδή το βασικό θέμα συζήτησης ήταν η διαιτησία. Συνήθως τα μέχρι τώρα συμβούλια και διαβούλια των παραγόντων του ελληνικού ποδοσφαίρου αναλώνονταν σε (στείρες) ανταλλαγές απόψεων. Όμως από τη στιγμή που στο προηγούμενο Δ.Σ. ο Ντέμης άνοιξε το φύλλο που λέγεται διαιτησία, ήθελα να δω τι θα έλεγαν οι υπόλοιποι. Και, απ' ό,τι αποδείχτηκε, πάσο δεν πήγε κανένας. Ισα ίσα που προέκυψε και μια σειρά από θεαματικές ειδήσεις.

Είδηση πρώτη. Με το ξεκίνημα της συζήτησης ο Τάκης Κανελλόπουλος, που εκπροσώπησε την ΑΕΚ, έριξε μια «βόμβα»: «Κανονικά», είπε, «θα 'πρεπε η συζήτηση να ξεκινήσει από εκεί που σταμάτησε την προηγούμενη φορά. Θα 'πρεπε δηλαδή να φωνάξουμε τον κύριο Γκαγκάτση να μας πει το όνομα του προέδρου που προσπάθησε να στήσει διαιτητή και το όνομα του διαιτητή που τον κάρφωσε. Αλλά από τη στιγμή που έχει επέμβει εισαγγελέας, μπορούμε να κάνουμε λίγη υπομονή και να περιμένουμε να πει σε αυτόν ο κύριος πρόεδρος το όνομα του εμπλεκόμενου»! Έπεσε μια γενική παγωμάρα, διότι όλοι κατάλαβαν ότι η ΑΕΚ στο θέμα «διαιτησία» είναι αυτόν τον καιρό πολύ καλά ενημερωμένη.

Πέτρος

Είδηση δεύτερη. Η πρόταση του Γιάννη Βαρδινογιάννη και των υπόλοιπων παραγόντων της επιτροπής που συστήθηκε υιοθετήθηκε από όλους χωρίς την παραμικρή αντίρρηση. Ο Πέτρος Κόκκαλης, ο οποίος στο περασμένο Δ.Σ. δεν είχε τοποθετηθεί, ήταν αυτή τη φορά εξαιρετικά συναινετικός και προθυμοποιήθηκε να είναι κι αυτός παρών στο ραντεβού με τον πρόεδρο της ΕΠΟ, στο οποίο οι άνθρωποι της Σούπερ Λίγκας θα του εξηγήσουν τι θέλουν. Είχε μάλιστα και πολύ καλή διάθεση. «Η επιτροπή που φτιάχτηκε από σήμερα ονομάζεται Υγειονομική Επιτροπή ή Επιτροπή Αντι- γάγγραινας», είπε χαρακτηριστικά. Εκτίμησε, μάλιστα, ότι ο Γκαγκάτσης θα εκτιμήσει το σχέδιο που θα του παρουσιάσουν, διότι, όπως είπε: «Θα γλιτώσει από τη γάγγραινα που βασανίζει την ΕΠΟ και θα μπορέσει να ασχοληθεί με άλλα πράγματα».

Το σχέδιο

Είδηση τρίτη. Τι αναφέρει το σχέδιο; Στη βάση του έχει δύο πολύ βασικές αρχές: η πρώτη είναι ότι η επιτροπή δεν θέλει σε καμία περίπτωση να μπλέξουν στην ιστορία η ΦΙΦΑ και η ΟΥΕΦΑ και γι' αυτό δεν βάζει κανένα ζήτημα ελέγχου της διαιτησίας από τη Σούπερ Λίγκα – οι πρόεδροι αποδέχονται ότι τον τυπικό έλεγχο της διαιτησίας πρέπει να τον έχει η ΕΠΟ. Μπαίνοντας στην ουσία του προβλήματος, ο Γιάννης Βαρδινογιάννης δήλωσε ότι άλλο είναι ο τυπικός έλεγχος της διαιτησίας κι άλλο ο ουσιαστικός. Εισπράττοντας, μάλιστα, τα συγχαρητήρια του Θωμά Μητρόπουλου (!), είπε ότι για να αλλάξει η διαιτησία θα πρέπει να υπάρξει τυπικός (και μόνο) έλεγχος της διαιτησίας από την ΕΠΟ και ουσιαστικός έλεγχος της ΚΕΔ από τη Σούπερ Λίγκα και ότι η ΚΕΔ θα πρέπει να ασχολείται με τους διαιτητές και το επίπεδό τους και όχι οι κατά τόπους πρόεδροι των ενώσεων. Τι προτείνεται; Κάτι απλό: να τελειώσει το πρωτάθλημα και να οριστούν τρεις νέοι αρχιδιαιτητές. Ο πρώτος να μπει από τη Λίγκα, ο δεύτερος από την ΕΠΟ και ο τρίτος να είναι κοινής αποδοχής. Αυτοί οι τρεις, που θα πληρώνονται από τη Σούπερ Λίγκα, θα πρέπει όχι μόνο να μειώσουν τους διαιτητές της Α' Εθνικής από 24 σε 20, αλλά και να μειώσουν τους διαιτητές της Β' και της Γ' Εθνικής, που σήμερα είναι 80 και 120 αντίστοιχα, όπως σας έχω γράψει. Δεν θα γράψω τι πιστεύω για όσα συζήτησαν. Θα το κάνω αύριο: σήμερα περιορίζομαι σε ειδήσεις.

Απαξίωση

Είδηση τέταρτη. Η επιτροπή που θα πάει να συζητήσει με τον Γκαγκάτση θα του εξηγήσει το εξής απλό: ότι σήμερα ο ίδιος είναι πρόεδρος ενός απαξιωμένου ποδοσφαίρου και ότι ακόμα κι αν υποθέσει κανείς ότι ο ίδιος βολεύεται με αυτή την κατάσταση, οι ομάδες έχουν σοβαρές αντιρρήσεις. «Ο σκοπός», ειπώθηκε χαρακτηριστικά, «είναι να του εξηγήσουμε ότι αυτή τη στιγμή 25 μεγάλες εταιρείες, από τη Marfin μέχρι την Coca-Cola, αρνούνται να επενδύσουν στο ελληνικό ποδόσφαιρο, διότι δεν τους μοιάζει καθαρό. Επειδή αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί, θα ζητήσουμε από τον Γκαγκάτση ή να συνεργαστεί ή να αναλάβει δημόσια την ευθύνη της κατάντιας του ποδοσφαίρου, μόνο που σε αυτή την περίπτωση πρέπει να είναι έτοιμος για θεσμική αναταραχή και πόλεμο των ΠΑΕ με την ομοσπονδία».

Βαθμολογίες

Είδηση πέμπτη. Για να φανεί η διαφορά που υπάρχει στις αντιλήψεις, η επιτροπή παρουσίασε σε όλους για πρώτη φορά τις βαθμολογίες των διαιτητών του πρώτου γύρου από την ProZone, κάνοντας συγκρίσεις με τις αντίστοιχες των παρατηρητών του Ψυχομάνη. Εδώ τα στοιχεία είναι όντως εντυπωσιακά: η ProZone θεωρεί τους διαιτητές μας λίγο παραπάνω από μέτριους και τους βαθμολογεί με μέσο όρο 6,2. Οι παρατηρητές του Ψυχομάνη τους θεωρούν άριστους και τους βαθμολογούν με 7,8! Οι τρεις καλύτεροι για την ProZone είναι ο Ζολώτας, ο Κάκος και ο Τσίκινης. Οι τρεις καλύτεροι για την ΚΕΔ είναι ο Μπριάκος, ο Κασναφέρης και ο Τεροβίτσας! Τουλάχιστον θεωρούν άπαντες ότι ο χειρότερος ήταν ο Ζωγράφος στο «Βικελίδης»…

Καλόπουλος

Είδηση έκτη. Το καλύτερο σας το κράτησα για το τέλος. Ξέρετε ποια διαιτησία ανακήρυξε η ProZone ως καλύτερη του πρώτου γύρου; Τη διαιτησία του Καλόπουλου και των βοηθών του στο ματς Αιγάλεω – ΑΕΚ 1-2! Οι Εγγλέζοι (που δεν έχουν ακούσει τίποτα για Παράγκα, Κατάπτυστους, κουμπάρους κ.λπ.) θεωρούν ότι όλα έγιναν καλώς, υποστηρίζουν ότι ο Τσιρίλο έδειξε συμπεριφορά που δεν τιμά το fair play και ορθώς αποβλήθηκε και ότι οι διαιτητές κατάφεραν να μη «χάσουν» ένα αληθινά δύσκολο ματς, γεμάτο συναρπαστικά επεισόδια. Εδώ ο Τσιρίλο αθωώθηκε από τον αθλητικό δικαστή κι ο επόπτης Πάνου πήγε σπίτι!

Αύριο

Τι πιστεύω γι' όλα αυτά, θα σας το γράψω αύριο. Στους προέδρους, παράγοντες, μεγαλομετόχους κ.ά. που με διαβάζουν και αναφέρθηκαν στα γραπτά μου (!) συνιστώ λίγη υπομονή. Σήμερα ήθελα να ενημερώσω τους αναγνώστες για το τι συζήτησαν. Αύριο θα γράψω γι' αυτούς…

Φαγοπότι;

Από τις πολλές επερωτήσεις που κάνουν τον τελευταίο καιρό οι βουλευτές του Συνασπισμού σχετικά με τα αθλητικά δρώμενα της χώρας, μία που κατέθεσε, ζητώντας απάντηση από τον υπουργό Πολιτισμού, ο βουλευτής Γιάννης Δραγασάκης έχει μεγάλο ενδιαφέρον. Θα ήθελα να τη μοιραστώ μαζί σας. Ρωτάει, λοιπόν, ο κ. Δραγασάκης τα εξής: «Σε προηγούμενες επερωτήσεις μας σχετικά με τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου και την έκδοση πορίσματος για τη διοργάνωση του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος στίβου "Αθήνα '97", στην από 30/6/06 απάντηση του υπουργείου υπήρχε ρητή διαβεβαίωση ότι "διενεργήθηκε ειδικότερα διεξοδικός έλεγχος για τη διάθεση και διαχείριση των εισιτηρίων του Παγκοσμίου Πρωταθλήματος και τα στοιχεία εκτίθενται αναλυτικά στο σχετικό πόρισμα, το οποίο, σύμφωνα με προφορική διαβεβαίωση του αρμόδιου οικονομικού επιθεωρητού, θα κατατεθεί εντός του προσεχούς μηνός, έστω κι αν δεν έχει ολοκληρωθεί ο σχετικός έλεγχος από το ΙΚΑ και δεν έχει απαντηθεί το προαναφερόμενο ερώτημα από το Υπουργείο Εργασίας".

Επειδή συμπληρώνεται δεκαετία από την έκδοση φορολογικών στοιχείων από τις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις, οπότε και παρέρχεται το υποχρεωτικό χρονικό διάστημα διατήρησης βιβλίων και στοιχείων σχετικών, επειδή η πολιτεία πρέπει να επιδεικνύει ευαισθησία και να ενημερώνει έγκαιρα τη Βουλή, τους πολίτες και τους αθλητικούς φορείς, ιδιαίτερα σε θέματα οικονομικών απολογισμών, επανερχόμαστε στο θέμα και ερωτάται ο κ. υπουργός:

1) Πού οφείλεται η καθυστέρηση στην έκδοση του πορίσματος ελέγχου για το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου "Αθήνα '97", το οποίο βρίσκεται στη διαδικασία σύνταξης από το 2004;

2) Πώς αξιολογεί το γεγονός ότι η καθυστέρηση διενέργειας του εν λόγω ελέγχου είναι δυνατόν να διαμορφώσει συνθήκες παραγραφής αξιόποινων πράξεων που τυχόν θα εντοπισθούν;».

Είναι εντυπωσιακό πάντως ότι ενώ για το «Αθήνα '97» δεν υπήρξε πόρισμα εννέα ολόκληρα χρόνια (!) μετά το πέρας των αγώνων, για τους Ολυμπιακούς αποφασίστηκε ότι βγήκε και κέρδος μία εβδομάδα αφού τελείωσαν…