Δεν ξέρω τι είναι πιο σκληρό για έναν οπαδό του Ολυμπιακού. Να βλέπει κάποιον Αντάντο να σβήνει τον Ριβάλντο; Να διαπιστώνει ότι μπροστά στον Ντάσκα ο Ζεβλάκοφ είναι για τα μπάζα; Να προβληματίζεται για το αν ο Λεμονής είναι καλύτερος από τον Παπακώστα; Να νοσταλγεί τα γκολ του Μπόρχα, που την Τετάρτη έλειψε; Οχι, αγαπητέ αναγνώστη. Ολα αυτά περνάνε, σβήνουν, χάνονται στον επόμενο θρίαμβο. Του χρόνου π.χ., όταν ο Ολυμπιακός κληρωθεί με καμιά Καλαμάτα, καμιά Βέροια και κανένα άλλο μεγαθήριο της Β' Εθνικής, θα πάρει το αίμα του πίσω…
Νομίζω ότι η μόνη στιγμή που ένας οπαδός του Ολυμπιακού αληθινά πόνεσε ήταν όταν στην έκτακτη βραδινή εκπομπή της ΝΕΤ με θέμα το Κύπελλο ο καλεσμένος, σκόρερ του γκολ της πρόκρισης των Ιωαννίνων, Βαγγέλης Κοντογουλίδης, είπε τη μεγάλη φράση «πρέπει να ξεχάσουμε ό,τι έγινε στο ματς με τον Ολυμπιακό, διότι έχουμε μπροστά μας ένα πολύ δύσκολο ματς την Κυριακή, με τον Θρασύβουλο». Σε αυτό το σημείο πλήθος κόσμου που υποστηρίζει τους «ερυθρόλευκους» μάλλον γονάτισε…
Αξιζε τον κόπο να μείνει κάποιος ξύπνιος μέχρι αργά το βράδυ (ή να μη βγει να κλαμπάρει στη νυχτερινή έρημο της Αθήνας) για να παρακολουθήσει την εκπομπή για το Κύπελλο, που έγινε εκτάκτως στη ΝΕΤ. Μπορεί να έλειπαν ο Αμανατίδης με τον Χατζηαθανασίου (δύο αγαπημένοι μας ήρωες), αλλά ήταν όλοι οι άλλοι εκεί. Με πρώτο απ' όλους τον μεγάλο Παύλο Παπαδημητρίου, τον οποίο η τηλεόραση έχει πάντα ανάγκη.
Ο Παύλος χάρισε δύο υπέροχες ερωτήσεις στο κοινό, από αυτές που διαφοροποιούν τον δημοσιογράφο από τον κοινό τηλεθεατή –υπό την έννοια ότι κανένας τηλεθεατής δεν θα τις έκανε.
Η πρώτη της βραδιάς αναφερόταν στον Πέτρο Μίχο και ήταν από αυτές που σπάνε κόκαλα: «Πέτρο Μίχο, θα σου κάνω την εξής απλή ερώτηση», είπε, «και θα ήθελα να μου δώσεις μια εξίσου απλή απάντηση. Η απορία που έχω μετά το ματς είναι γιατί αποκλείστηκε ο Ολυμπιακός».
Ο Μίχος, ένας άλλος μετρ του τηλεοπτικού λόγου, δεν απάντησε «διότι δεν νίκησε 3-0, αλλά έφαγε ένα γκολ στην παράταση», αλλά χάρη στην ερώτηση του Παύλου «ζωγράφισε»: «Διότι ο Ολυμπιακός ουσιαστικά, όπως και να το δει κανείς, πέταξε ένα ημίχρονο, το πρώτο, και όταν βρέθηκε στο 2-0 δεν υπήρχε καθαρό μυαλό, με αποτέλεσμα και λόγω της έλλειψης επιστροφών στο παιχνίδι να δεχτεί κάποιες αντεπιθέσεις, που τελικώς διαμόρφωσαν το τελικό αποτέλεσμα»! Θεός αν είσαι κι αν σ' αγαπάει κανείς!
Η δεύτερη ερώτηση του Παύλου έγινε στον Βαγγέλη Κοντογουλίδη και δείχνει βαθύ ενδιαφέρον για το ανθρώπινο υποσυνείδητο –κάτι που θα ζήλευε κι ο Λακάν. «Στο 2-0, όταν χάνατε και πραγματικά προσπαθούσατε να πετύχετε το γκολ, αληθινά το πιστεύατε ότι μπορείτε να προκριθείτε;».
Συγνώμη, αλλά από τα γέλια δεν άκουσα την απάντηση…
Η χθεσινή μέρα, ωστόσο, ανήκει σχεδόν ολοκληρωτικά στον Αλέξη Κούγια, τον άνθρωπο που χρόνια πριν, όταν κατηγορήθηκε ότι έδειρε διαιτητή, έδωσε τη μεγάλη απάντηση «οι διαιτητές είναι ή για να τους πληρώνεις ή για να τους βαράς κι εγώ δεν έχω δώσει λεφτά σε κανέναν»!
Η θεία μου η Λουκρητία, fan του Αλέξη για τους σκληρούς τρόπους του, μου έφερε ένα δημοσίευμα της περασμένης Κυριακής από το «ΒΗΜΑ» (με υπογραφή του Γιάννη Γεωργάκη) με τίτλο «Γιατί δέρνουν στα γήπεδα τον Κούγια». Ο καλός συνάδελφος αναφέρει μια σειρά από περιστατικά με πρωταγωνιστή τον μεγάλο δικηγόρο. Σταχυολογώ δύο. Το πρώτο αναφέρεται σε έναν παλιό καβγά του με τον Καρρά:
«Τον Μάιο του 2002 στην αίθουσα των αθλητικών δικαστών ο κ. Κούγιας αντάλλαξε βαριές εκφράσεις με τον κ. Καρρά. Η ατμόσφαιρα ηλεκτρίστηκε όταν ο μεγαλομέτοχος της Προοδευτικής θεώρησε ότι ο κ. Κούγιας, ο οποίος εκπροσωπούσε την ΠΑΕ Απόλλων Καλαμαριάς, μιλούσε πολύ δυνατά και του έκανε παρατήρηση. Ο κ. Κούγιας αντέδρασε και ο κ. Καρράς τον προκάλεσε να τα πουν οι δυο τους. "Πάμε να τα πούμε", του απάντησε ο κ. Κούγιας, με τον κ. Καρρά να ανταπαντάει με φράσεις σεξουαλικού περιεχομένου. Ο κ. Κούγιας χρησιμοποίησε ανάλογη γλώσσα και ο κ. Καρράς κινήθηκε εναντίον του. Αν δεν παρενέβαιναν και πάλι οι ψυχραιμότεροι, θα έλυναν τις διαφορές τους με γροθιές. Καθώς οι συνεδριάσεις των αθλητικών δικαστών ήταν τότε ανοιχτές στα τηλεοπτικά κανάλια, το επεισόδιο ήταν το "αλατοπίπερο" στα βραδινά δελτία ειδήσεων».
(Στην προκειμένη περίπτωση, το μόνο μου παράπονο είναι ότι δεν καταγράφονται οι φράσεις σεξουαλικού περιεχομένου που οι άνδρες αντάλλαξαν. Θα είχε ενδιαφέρον να δούμε πού σταματάει η φαντασία τους.)
Πάμε στο δεύτερο. Γράφει το «ΒΗΜΑ»:
«Με τα ποδοσφαιρικά κατορθώματα του κ. Κούγια τα τηλεοπτικά παράθυρα ασχολήθηκαν επί μακρόν τον Μάρτιο του 1998. Αιτία, οι βαριές κουβέντες που αντάλλαξε με τον κ. Β. Μητρόπουλο και τα μπουκάλια που εκτοξεύτηκαν σε συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΕΠΑΕ. Ολα ξεκίνησαν όταν ο κ. Κούγιας ζήτησε από τον νομικό σύμβουλο της ΕΠΑΕ κ. Τάκη Μπαλτάκο γνωμοδότηση για το αν μπορεί να γίνει πρόεδρος της ΠΑΕ Βέροια. Μεταξύ των δύο ανδρών διημείφθη τότε ο παρακάτω διάλογος:
Β.Μ.: «Πήγαινε στα πρακτικά να το βρεις».
Αλ.Κ.: «Να πας εσύ να τα βρεις, Βίκτωρα».
Β.Μ.: «Εμένα να μου μιλάς στον πληθυντικό. Στον ενικό να μιλάς στους πελάτες σου, τους χασισέμπορους».
Αλ.Κ: «Είναι φίλοι σου».
Β.Μ.: «Φύγε, ρε ηλίθιε. Είσαι δυστυχής, φλωρόπουσ...».
Αλ.Κ.: «Εσύ κάνεις παρέα με αδερφές».
Β.Μ.: «Εγώ έχω γυναίκα και παιδιά. Εσύ έχεις πελάτες εμπόρους ναρκωτικών».
Αλ.Κ.: «Πλουτίζεις από το ποδόσφαιρο, Βικτωράκο».
Ο κ. Μητρόπουλος στο σημείο αυτό εκσφενδόνισε κατά του κ. Κούγια ένα μπουκάλι νερό, χωρίς να τον πετύχει. Ο τελευταίος προσπάθησε να ανταποδώσει και δεν ήρθαν στα χέρια με την παρέμβαση των ψυχραιμότερων».
Πρέπει να πω ότι στα μάτια της θείας Λουκρητίας, όταν διαβάσαμε αυτό ειδικά το απόσπασμα, ήρθαν δάκρυα. Κυρίως διότι θυμήθηκε ότι ύστερα από αυτή τη γενική συνέλευση της ΕΠΑΕ ακολούθησε μια άλλη, στην οποία ο τότε εκπρόσωπος του Παναθηναϊκού, Μάνος Μαυροκουκουλάκης, ανοίγοντας τις εργασίες, είπε: «Κύριοι, σας παρακαλώ, σήμερα ας είμαστε όλοι σοβαροί κι ας μη μιλήσουμε σε αυτή την αίθουσα για πασταφλώρες»!
Πάντως, ο Αλέξης είπε και χθες ένα ωραίο: ότι το πέναλτι που έδωσε στον Ολυμπιακό «αυτός ο πορτοφολάς ο Κοντογιαννίδης (έτσι τον αποκάλεσε!) δεν θα το έδινε ούτε ο Κόκκαλης». Η δήλωση αποτέλεσε πηγή έμπνευσης για το σημερινό σκίτσο…