Με το φτωχό μου το μυαλό (SportDay / Αντώνης Πανούτσος)

Η Αστυνομία δεν έκανε καμία ενέργεια όσο οι κουκουλοφόροι πήγαιναν μπροστά από τα μπλοκ
της πορείας. Δηλαδή τι έπρεπε να κάνουν οι αστυνομικοί; Να τους συλλάβουν με την κατηγορία
ότι φορούσαν κουκούλες ή κάλυπταν το πρόσωπο με παλαιστινιακές μαντίλες;

Πήρα κάποια mail για τη θέση μου ως προς τα προχθεσινά επεισόδια. Ολα επικριτικά, από φοιτητές που πιστεύουν ότι λάθος τα έγραψα. Λοιπόν, με το χέρι στην καρδιά απάντηση σε κάποια ερωτήματα και θέσεις.

1) Είσαι αποκομμένος από τα προβλήματα των νέων ανθρώπων και τους φοιτητικούς αγώνες... Φυσικά και είμαι. Οπως και εσύ είσαι αποκομμένος από τα προβλήματα των Ιρακινών σιϊτών, των γυναικών της Περσίας και των παιδιών της Αφρικής, αλλά το γεγονός δεν σε εμποδίζει να παίρνεις θέση ή να διαδηλώνεις. Επίσης το θέμα των διαδηλώσεων είναι πολύ κοντινότερο στην καθημερινότητά μας από ό,τι το αντίστοιχο των φεμινιστικών διεκδικήσεων στις μουσουλμανικές χώρες. Στο κάτω κάτω της γραφής πολιτικά και σε επίπεδο ζωής το θέμα των διαδηλώσεων δεν μπορεί παρά να ενδιαφέρει τον Αθηναίο.

2) Η Αστυνομία δεν έκανε καμία ενέργεια όσο οι κουκουλοφόροι πήγαιναν μπροστά από τα μπλοκ της πορείας. Δηλαδή τι έπρεπε να κάνουν οι αστυνομικοί; Να τους συλλάβουν με την κατηγορία ότι φορούσαν κουκούλες ή κάλυπταν το πρόσωπο με παλαιστινιακές μαντίλες; Κανένα από τα δύο δεν είναι ποινικό αδίκημα που να δικαιολογεί σύλληψη. Επίσης, ένας αναγνώστης λέει ότι και στα φοιτητικά μπλοκ υπάρχουν άτομα που για να προστατευτούν από τη χρήση δακρυγόνων καλύπτουν με μαντίλες το πρόσωπό τους.

3) Στην εκπομπή του Καμπουράκη αναφέρθηκε ότι η Αστυνομία έσπασε την πορεία σε δύο σημεία κι έκανε αλόγιστη χρήση ληγμένων δακρυγόνων. Αναφέρθηκε. Από ποιον; Από τον Καμπουράκη; Από κάποιον άλλον; Για να έχει βαρύτητα μια αναφορά πρέπει να συνοδεύεται από το όνομα ενός ουδέτερου μάρτυρα. Αν η μαρτυρία προήλθε από συμμετέχοντα στη διαδήλωση, το «ουδέτερος» πάει περίπατο. Εάν ήταν του Καμπουράκη, έχει την αξία της ιστορίας του ιδίου. Οσο για το ληγμένα, την προηγούμενη εβδομάδα η Αστυνομία πέταγε από τα καινούργια χημικά «τα πολύ επικίνδυνα». Μια απόφαση είναι. Οπως και είναι μια απόφαση για τον Καραμανλή να δώσει εντολή στον κουτό που έχει βάλει στο υπουργείο Δημόσιας Τάξης να ανακοινώσει τι στο διάολο πετάνε.

4) Οι φοιτητές δεν μπόρεσαν να κρατήσουν τις αλυσίδες, μπλέχτηκαν με τους κουκουλοφόρους και οι αστυνομικοί συνέλαβαν και 17 κοπέλες. Γιατί, πρώτη φορά ακούγεται κοπέλες να μπλέκουν σε επεισόδια; Οι 17 κοπέλες είναι μόνο το 30% του συνόλου των συλληφθέντων. Οσο για το ότι μπλεχτήκανε, καμία αντίρρηση, αλλά τι έπρεπε να κάνουν οι αστυνομικοί; Να ρωτάνε «Είστε κουκουλοφόρος ή φοιτητής;» την ώρα που πέφτει το ξύλο;

5) Πάμε στο άλλο. Από όσους συνέλαβαν, μόνο δύο δεν ήταν φοιτητές. Από πότε κάποιος που είναι φοιτητής δεν μπορεί να φοράει κουκούλα; Η λογική ότι κουκουλοφόροι και φοιτητές είναι δύο διαφορετικά πράγματα είναι αυθαίρετη και διατυπώνεται από πλευράς φοιτητών και συμπαθούντων για να στηρίζεται το απενοχοποιημένο στις διαδηλώσεις.

6) Μέσα στις ομάδες έχουν διεισδύσει μυστικοί πράκτορες, προβοκάτορες που έχουν ως σκοπό να μεταφέρουν το ενδιαφέρον από τα αιτήματα των ομάδων στη βία ώστε ο κόσμος να μένει ανενημέρωτος. Συγγνώμη, αλλά η τελευταία πορεία, έγινε για να ενημερωθούν οι πολίτες για τα προβλήματα της παιδείας; Υπάρχει κάποιος που ποτέ να ενημερώθηκε για ένα θέμα επειδή έγινε πορεία ενώ θα έμενε στο σκοτάδι αν δεν είχε γίνει; Πριν από 150 χρόνια οι πορείες γινόντουσαν για την ενημέρωση. Πέρναγαν κάποιοι με πλακάτ και ο κόσμος διάβαζε «Λευτεριά στον Σάκο και τον Βαντσέτι», ρώταγε ποιοι είναι και σχημάτιζε γνώμη. Σήμερα με τα ηλεκτρονικά Μέσα χρειάζεται να βγούμε στον δρόμο για ενημέρωση; Χρειάζεται να βγούμε στον δρόμο για να πάρει κανένα πλάνο η τηλεόραση ώστε να υπάρξει μεγαλύτερη προβολή, για να ξεχαρμανιάσουμε που νιώθουμε ότι υπακούμε από το πρωί μέχρι το βράδυ, για να ταλαιπωρήσουμε και τους συμπολίτες μας ώστε η κυβέρνηση να σκεφτεί το πολιτικό κόστος.

«Πριν από δύο εβδομάδες η Αστυνομία πλακώθηκε με δύο κουκουλοφόρους και συνέλαβε τον έναν όταν γλίστρησε. Το επόμενο γκάλοπ έδειξε ότι ο κόσμος θέλει αυστηρότητα και συλλήψεις και η Ν.Δ. προχώρησε», αναφέρεται σε ένα mail. Συμφωνώ απόλυτα ότι η Ν.Δ., που επικοινωνιακά ασχολείται ιδιαίτερα με το τι θέλει ο κόσμος, προχωράει γιατί θέλει αυστηρότητα. Από την άλλη, ο κουκουλοφόρος που έπιασαν οι αστυφύλακες δεν ήταν αστυφύλακας. Οταν πριν από λίγους μήνες ομάδα κουκουλοφόρων είχε επιτεθεί στον πρόεδρο της ΓΣΕΕ τα ονόματα που βγήκαν στη δημοσιότητα δεν ήταν αστυφύλακες. Οτι η Αστυνομία έχει άτομα μέσα σε ομάδες αντιεξουσιαστών είναι σχεδόν βέβαιο.
Οποιος έχει περάσει από τη ΓΑΔΑ κι έχει δει ορισμένες φάτσες με πολιτικά με κρεμασμένες τις καρτούλες καταλαβαίνει ότι για να έχουν ντυθεί με τζιν, μπουφάν φόρμας με κουκούλα, να έχουν αφήσει κοτσίδα και μουσάκι θέλουν να περνάνε απαρατήρητοι σε κάποιον χώρο, που δεν είναι το Galaxy του «Hilton». Ούτε είναι για μένα ερώτημα αν οι αστυνομικοί με πολιτικά πετάνε καμιά πέτρα στις διαδηλώσεις. Φυσικά πετάνε. Η αμφιβολία μου βρίσκεται στο κατά πόσον οι αστυνομικοί με πολιτικά υποκινούν τα επεισόδια στις διαδηλώσεις. Είναι μια απίστευτα βολική τοποθέτηση που απενοχοποιεί κάθε διαδηλωτή, ρίχνοντας το βάρος σε «άγνωστους προβοκάτορες», που στην Ελλάδα το έχουμε για γλειφιτζούρι από τα Δεκεμβριανά.
Και το τελευταίο που δεν καταλαβαίνω είναι από τη στιγμή που οι φοιτητές δέχονται ότι δεν μπορούν να ελέγξουν τις διαδηλώσεις που διοργανώνουν, γιατί τότε τις κάνουν; Η λογική «αυτό είναι δουλειά της Αστυνομίας» είναι σουρεαλιστική. Είναι σαν να κάνω πάρτι σπίτι μου, να μου έχουν πει ότι θα έρθουν πενήντα αληταράδες που θα σπάσουν τα αυτοκίνητα των γειτόνων κι εγώ να προχωράω στη διοργάνωσή του. Εκτός αν οι διαδηλώσεις γίνονται για να ενημερωθεί ο κόσμος. Σε αυτή την περίπτωση για μια ακόμα φορά ενημερώθηκε.

Κατάλοιπο άλλης εποχής

«Κύριε Πανούτσο, είχα καταδικαστεί από την ΕΦΙ, αλλά μετά αθωώθηκα στο ΑΣΕΑΔ». Η φωνή του Νίκου Χατζηαθανασίου είχε το πάθος του ανθρώπου που υπερασπίζεται την αθωότητά του, επικαλούμενος τη βαρύτητα του οργάνου που τελικά του την αναγνώρισε. Μιλούσε σαν πρόεδρος της ΕΦΙΠ, κατηγορούσε τα μέλη της προηγούμενης σύνθεσής της και αναφερόταν στο ΑΣΕΑΔ σαν οργανισμό, μνημείο ευθυκρισίας, που με την αθώωσή του ξεφτίλισε την ΕΦΙ.
Εχει ενδιαφέρον αν διατηρεί την ίδια γνώμη για το ΑΣΕΑΔ. Το οποίο χθες διέγραψε την ποινή του Βασίλη Σεβαστή που ο Χατζηαθανασίου είχε επιβάλει. Ο Βασίλης Σεβαστής δικαιωμένος ζήτησε την κατάργηση της ΕΦΙΠ, την ανάληψη ευθυνών από τα μέλη της ΕΟΕ για το πού πάει ο αθλητισμός στην Ελλάδα. Και έχει απόλυτα δίκιο. Οπως έχω γράψει και στο παρελθόν, η Eπιτροπή Φιλάθλου Πνεύματος είναι κατάλοιπο μιας εποχής που αν ο σύλλογος σε κέρναγε μια πορτοκαλάδα και κάποιος το κατήγγειλε, η ΕΦΙΠ μπορεί να σε απέκλειε ως «επαγγελματία» εφ' όρου ζωής. Μια οργάνωση που έχει ξεπεραστεί από την εποχή είναι άχρηστη, αλλά κι επικίνδυνη, αφού γίνεται εύκολα όργανο καταδίωξης πολιτικών και αθλητικών εχθρών. Οπως έγινε στην περίπτωση του Σεβαστή. Μόνο που ο Σεβαστής έχει δίκιο για την κατηγορία από την οποία απαλλάχθηκε. Δεν είχε καμία υποχρέωση να ξέρει αν ο Λάμπρος Παπακώστας σνίφαρε κοκαΐνη με τους Σουηδούς στο πάρτι. Εχει όμως ευθύνη για τη ζημιά που με τη θέση του στο σκάνδαλο Θάνου, Κεντέρη έκανε στον ελληνικό αθλητισμό και τη χώρα.
Οταν ξέσπασε το σκάνδαλο, ο Σεβαστής και οι υπόλοιποι το μόνο που προσπαθούσαν να κάνουν είναι να το καλύψουν. Και είναι ενδιαφέρον αν θα συνεχίσει να το κάνει με την επαναδραστηριοποίηση της Θάνου. Γιατί δεν ξέρω πόσοι αποδοκίμασαν και πόσοι χειροκρότησαν τη Θάνου στο μίτινγκ του Μπέρμιγχαμ, αλλά σε αυτούς δεν συγκαταλεγόταν η «Guardian», η πλέον σοβαρή και φιλελεύθερη αγγλική εφημερίδα. Ο τίτλος «Drug cheat selected for Greek squad», που μεταφράζεται σε «Ζαβολιάρα φαρμάκων επιλέγεται για την ελληνική ομάδα» αφορά και τον ΣΕΓΑΣ. Γιατί, εκτός των επιδόσεων, θα έπρεπε να παίζουν ρόλο κι άλλοι παράγοντες. Οπως ο Σεβαστής, ανεξάρτητα από τα πραγματικά στοιχεία στην υπόθεση της κοκαΐνης, δεν θα πρέπει να ξαναστείλει τον Παπακώστα ως αρχηγό αποστολής, το ίδιο στο πλαίσιο της εικόνας της ελληνικής ομάδας καλό θα ήταν να είχε αποφευχθεί το ταξίδι της Θάνου. Οσο για τη θέση του δικηγόρου τής Θάνου Γρηγόρη Ιωαννίδη, ότι δεν πρέπει να επιβληθεί επιπρόσθετη ποινή δύο ετών στην αθλήτρια για αδίκημα που τιμωρήθηκε, συντάσσομαι. Αντιτίθεμαι όμως στην παρομοίωση της Θάνου με τα θύματα του Μακαρθισμού. Οι μαύρες λίστες είναι πάντοτε απεχθείς, αλλά το να συγκρίνεις ανθρώπους που καταστράφηκαν για τις πολιτικές πεποιθήσεις τους με ανθρώπους που καταδικάστηκαν επειδή ήθελαν μετάλλιο, να τα κονομήσουν ή όλα τα ανωτέρω είναι ύβρις στα θύματα του γερουσιαστή.