Η πριγκίπισσα της οδού Αστροναυτών (SportDay / Αντώνης Πανούτσος)

Μοιάζει να έχουν πάει άδικα κάποιον στο εκτελεστικό απόσπασμα και το παράπονό του να είναι ότι ο αξιωματικός που θα φωνάξει «πυρ» δεν ξυρίστηκε το πρωί. Τόσο άσχετες μοιάζουν οι κλήσεις σε απολογία στον αθλητικό δικαστή των ομάδων μετά την τελευταία αγωνιστική.

Ας πούμε ότι η κλήση του βοηθού προπονητή του Αιγάλεω είχε λογική. Την έπεσε στον επόπτη για την ακύρωση του γκολ και ας πούμε ότι είναι ασυνήθιστη ή απαράδεκτη συμπεριφορά. Η κλήση του Ολυμπιακού, της ΑΕΚ, του Αρη, του Αιγάλεω, του Ηρακλή και του Πανιωνίου για υβριστικά συνθήματα οπαδών τους τι νόημα έχει; Να τιμωρηθούν επειδή δεν έχουν νουθετήσει τους οπαδούς τους ότι δεν πρέπει να λένε κακά λόγια στο γήπεδο; Να εισπραχθούν κάποια πρόστιμα, που αφαιρουμένου του ποσοστού της ΕΠΟ θα δοθούν πίσω στις ομάδες που τα πλήρωσαν; Να φανεί ότι η Σούπερ Λίγκα είναι τόσο ευαίσθητη όσο η πριγκίπισσα που δεν μπορούσε να κοιμηθεί επειδή υπήρχε ένα μπιζέλι κάτω από το στρώμα της; Δεν ξέρω τι θέλει να δείξει η πριγκίπισσα της οδού Αστροναυτών αλλά αν την ενοχλεί το μπιζέλι των αποδοκιμασιών, έχει περίεργες ευαισθησίες, αφού δεν την ενοχλεί ότι την πηδάνε ένα χρόνο με τη βία.

Πλησιάζοντας την ολοκλήρωση της πρώτης σεζόν της Σούπερ Λίγκας μπορώ να συμπεράνω ότι αποτέλεσε ένα μνημείο προχειρότητας. Η θέση του προέδρου της Πέτρου Κόκκαλη ότι δεν μπορούμε να περιμένουμε να διορθωθούν λάθη ετών σε μία στιγμή θα είχε νόημα αν αναφερόντουσαν ποια είναι συγκεκριμένα τα λάθη και ένας χρόνος για τη διόρθωσή τους. Ας πούμε ότι ένα λάθος είναι το κόλλημα των παραγόντων με τη διαιτησία. Ας πούμε ότι κανένας δεν μπορεί να ζητήσει από τους οπαδούς να μην ασχολούνται με τη διαιτησία, όταν οι παράγοντες των ομάδων ασχολούνται, και μάλιστα πριν σφυρίξουν οι διαιτητές, όπως έκανε ο Νικολαΐδης στο ματς με την Κέρκυρα και ο Πανόπουλος στο επαναληπτικό ματς Κυπέλλου με τον Παναθηναϊκό. Επειδή το θέμα των διαμαρτυριών είναι συμπεριφοράς και όχι κάτι άλλο που να χρειάζεται χρήμα, χρόνος ή υποδομές, υπάρχει κάποια πρόβλεψη πότε οι παράγοντες θα σταματήσουν να δίνουν την εντύπωση ότι τους στήνουν οι συνέταιροί τους; Η μουρμούρα των παραγόντων για τη διαιτησία παραμένει το μεγαλύτερο πρόβλημα. Γιατί δίνει στους φιλάθλους την εντύπωση ότι το παιχνίδι είναι στημένο. Στο θέμα της διαιτησίας, μετά την πρώτη αγωνιστική η Σούπερ Λίγκα απέτυχε. Οι διαμαρτυρίες παραμένουν οι ίδιες, για τους ίδιους λόγους, ανακυκλώνοντας εντυπώσεις όπως την ύπαρξη Παράγκας, που ενώ λογικά δεν στέκουν -το Αιγάλεω πέφτει- επικοινωνιακά είναι καταστροφή. Αυτά είναι τα στοιχεία που επιβάλλεται να διορθωθούν από τη Σούπερ Λίγκα και δεν χρειάζεται παρά καλή θέληση. Οσο για τα υπόλοιπα προβλήματα, όπως η έλλειψη χορηγιών, είναι εσωτερικά και αφορούν μόνο τα οικονομικά των ομάδων. Ας κοιτάξουν να μην κράζουν τους διαιτητές σαν Κατίνες και μετά ας κοιτάξουν αν κάποιοι στην κερκίδα μίλησαν για το επάγγελμα της μαμάς του Ζακεστίδη.

Πριν από περίπου τρία χρόνια ο Ντέμης Νικολαΐδης αναλάμβανε την ΑΕΚ. Μία από τις πρώτες εξαγγελίες του ήταν ότι θα κυνηγήσει κάθε έναν που είχε καταχραστεί χρήματα της ΠΑΕ. Τον πρώτο καιρό δημοσιεύονταν πληροφορίες για τιμολόγια της διοίκησης του Χαρίλαου Ψωμιάδη, σύμφωνα με τις οποίες εκατοντάδες εκατομμύρια δραχμών είχαν εκταμιευθεί με τιμολόγια ανύπαρκτης εταιρείας σε διεύθυνση που η μόνη σχέση της με την ΑΕΚ ήταν ότι στο ισόγειο της πολυκατοικίας υπήρχε καφενείο πρώην αναβάτη του ιπποδρόμου. Είχαν γίνει δηλώσεις σύμφωνα με τις οποίες θα διεκδικείτο μισό εκατομμύριο ευρώ από εταιρεία του Κώστα Μπότου που είχε χρεώσει το συγκεκριμένο ποσόν για μελέτη κατασκευής γηπέδου στη Νέα Φιλαδέλφεια. Σήμερα, τρία χρόνια αργότερα, το όνομα του Χαρίλαου Ψωμιάδη, του Ευθυτενή, είναι ερώτηση για κουίζ και η γνώμη για τον Μπότο προφανώς έχει αλλάξει αφού η διοίκηση της ΑΕΚ συνεργάζεται μαζί του για τη μεταγραφή του Στάθη Αλωνεύτη.

Οι λόγοι της εγκατάλειψης των φερόμενων ως καταχραστών της περιουσίας της ΑΕΚ δεν ανακοινώθηκαν. Πιθανόν να συνεχίζεται και να μην υπάρχει τίποτα προς ανακοίνωση. Αλλά σε αυτή την περίπτωση είναι σόλικο να υπάρχει η σχέση με τον Μπότο. Πιθανόν να μην απέδωσε καρπούς. Αλλά σε αυτή την περίπτωση η διοίκηση θα έπρεπε να το έχει ανακοινώσει. Πιθανόν από την αρχή να έγινε με μισή καρδιά, αφού η ομάδα Νικολαΐδη πήρε τις μετοχές και πέρασε στο άρθρο 44 με τη συνεργασία της Netmed και της ENIC. Είναι και ο λόγος που το SuperSport έχει τα δικαιώματα της ΑΕΚ και ότι ποτέ δεν πειράχτηκε, ούτε καν με δηλώσεις, ο Πέτρος Στάθης, που ήταν ο άνθρωπος που ενορχήστρωσε τη μεταφορά των μετοχών της ENIC. Τέλος πάντων. Η υπόθεση, τουλάχιστον ως προς το σκέλος των ανθρώπων που είχαν συνεργαστεί με την ENIC, έχει κλείσει οριστικά και η ομάδα επενδυτών του Νικολαΐδη ουδέποτε βασίστηκε σε χρήματα που κακώς σπαταλήθηκαν από προηγούμενους ιδιοκτήτες της ΠΑΕ. Νομίζω ότι η ίδια προσέγγιση ως προς το χρηματικό θα βοηθούσε το μέλλον του ΠΑΟΚ.

Εδώ και μήνες η προσωρινή διοίκηση του ΠΑΟΚ παίζει το χαρτί των χρεών του Γιάννη Γούμενου στην ΠΑΕ. Η προσέγγισή της είναι ότι ο Γιάννης Γούμενος, χρησιμοποιώντας πλαστά παραστατικά, υπεξαίρεσε χρήματα από την εταιρεία του, που τα διοχέτευσε σε άλλες ή σε προσωπικό λογαριασμό. Το σκεπτικό αναφέρει ότι από την στιγμή που ο Γούμενος μηνυθεί, από την στιγμή που το δικαστήριο αποφασίσει ότι τα χρήματα υπεξαιρέθηκαν, ο πρώην (;) ιδιοκτήτης των μετοχών της ΠΑΕ θα υποχρεωθεί να δώσει πίσω τα λεφτά και η διοίκηση θα τα διαχειριστεί επ' ωφελεία του ΠΑΟΚ, των οπαδών του και της κοινωνίας. Και μετά ξυπνήσαμε.

Γιατί, κατά πρώτον, ο Γιάννης Γούμενος λέει ότι έχει παραστατικά. Ας πούμε όμως ότι τα παραστατικά δεν είναι αρκετά ή είναι τιμολόγια από ανύπαρκτες επιχειρήσεις. Πρώτον είναι δύσκολο. Ενας άνθρωπος που έχει φάει τις επιχειρήσεις με το κουτάλι, τον έχουν τρέξει στα δικαστήρια, δεν είναι τόσο πρωτόγονος που να πάει σε ένα χαρτοπωλείο να αγοράσει ένα μπλοκ με τιμολόγια και να αρχίζει να κόβει. Δεύτερον, ακόμα και να είναι έτσι, ένας άνθρωπος που έχει κάνει υπεξαιρέσεις εκατομμυρίων ευρώ είναι απίθανο να έχει ένα λογαριασμό στην τράπεζα στο όνομα «Γούμενος Ιωάννης» με αντίστοιχο ποσόν καταθέσεων. Ολη λοιπόν η ιστορία με τη μήνυση κατά Γούμενου, που θα φέρει εκατομμύρια στο ταμείο του ΠΑΟΚ, δεν είναι παρά ένα παραμύθι, για να φαίνεται ότι η προσωρινή διοίκηση έχει μέλλον. Επειδή είναι σαφές ότι τα μέλη της δεν έχουν λεφτά για να διαχειριστούν τον ΠΑΟΚ, να φανεί ότι τα λεφτά θα δοθούν από τον Γιάννη Γούμενο θέλει, δεν θέλει. Στο μεταξύ ξεπερνάμε μερικές λεπτομέρειες. Οπως το ότι δεν υπάρχει δίφραγκο αυτή την στιγμή ενώ τα χρήματα από τον Γούμενο, στην απίθανη περίπτωση που δινόντουσαν, θα δινόντουσαν ύστερα από μια πενταετία. Δηλαδή σήμερα πώς σκοπεύουν να διευκολυνθούν οικονομικά οι παράγοντες του ΠΑΟΚ; Να πάνε στην τράπεζα και να πάρουν δάνειο, βάζοντας ως εγγύηση την αγωγή στον Γούμενο;

Μιλώντας με τον Σταύρο Κόλκα η εντύπωση που μου δόθηκε είναι ότι αντίθετα με την προσωρινή διοίκηση για τη διάσωση του ΠΑΟΚ βασίζεται περισσότερο στην ύπαρξη της ομάδας των νέων επιχειρηματιών που θέλουν να συνεργαστούν με τον Θόδωρο Ζαγοράκη. Μία επανάληψη του εγχειρήματος της ομάδας του Ντέμη Νικολαΐδη, αυτή τη φορά στον Βορρά. Υπάρχουν όμως διαφορές.

Η πρώτη διαφορά είναι ότι ο Ντέμης Νικολαΐδης ουδέποτε υπονόμευσε το εγχείρημα εκφράζοντας αμφιβολίες. Ο Ζαγοράκης δείχνει ότι το σκέφτεται, δίνοντας την εντύπωση ότι δεν είναι βέβαιος αν τα συγκεκριμένα άτομα έχουν τα λεφτά ή τις ικανότητες να διαχειριστούν τον ΠΑΟΚ. Η ατμόσφαιρα που δημιουργεί είναι επικοινωνιακή καταστροφή, αφού θέτει σε αμφιβολία τα άτομα πριν αναλάβουν. Θα πεις «Εχει την υποχρέωση ο Ζαγοράκης να στηρίξει την προσπάθεια των συγκεκριμένων;». Φυσικά όχι, αλλά εάν δεν έχει την υποχρέωση, τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα. Τότε έχουμε μια ομάδα επιχειρηματιών που θέλουν να εμφανιστούν σαν γκρουπ με έτοιμο πλάνο, που δεν έχουν εξασφαλίσει τη συγκατάθεση του σημαιοφόρου της ομάδας πριν ξεκινήσουν την εκστρατεία.

Τη μεγαλύτερη αμφιβολία όμως στο εγχείρημα των νέων επιχειρηματιών του ΠΑΟΚ προκαλεί η οικονομική επιφάνειά τους. Ο Κόλκας μου ανέφερε ένα αρχικό ποσόν της τάξεως των δύο εκατομμυρίων ευρώ. Αυτό δεν είναι ανησυχητικό. Ανησυχητικό μπορεί να γίνει το πλαφόν στο οποίο μπορούν να ανέβουν. Η ομάδα του Νικολαΐδη έβαλε αρχικά ένα ποσόν έξι, επτά εκατομμυρίων ευρώ, αλλά αν χρειαζόταν και το αποφάσιζε, δεν είχε πρόβλημα να βάλει το δεκαπλάσιο. Η εν δυνάμει ομάδα του Θοδωρή Ζαγοράκη, αν στύψει τα πορτοφόλια της, πόσα μπορεί να βγάλει; Παραπάνω από όσα έχει ο Τάκης Κανελλόπουλος, γιος του ιδιοκτήτη του Τιτάνα; Και μη βαυκαλίζονται ότι στον ΠΑΟΚ χρειάζονται λιγότερα λεφτά από την ΑΕΚ. Στην ΑΕΚ λόγω 44 τα χρέη στο δημόσιο είχαν ουσιαστικά εκμηδενιστεί. Στον ΠΑΟΚ η ίδια δυνατότητα δεν υπάρχει.