«Δε χρωστάμε στον Ιωαννίδη»

Σίγουρα η κίνηση του Γιάννη Ιωαννίδη να προβεί στην καταγγελία στην ΕΕΑ ζητώντας την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της ΚΑΕ προξένησε έκπληξη στους περισσότερους φιλάθλους του μπάσκετ και πιο πολύ στους ίδιους τους «ερυθρόλευκους», οι οποίοι εξέδωσαν ανακοίνωση σχετικά με το θέμα και προσπαθούν να εξηγήσουν πως έχει η όλη κατάσταση με τον πολυνίκη τεχνικό. Απάντηση του "ξανθού".

Αναλυτικά η ανακοίνωση των «ερυθρόλευκων»:

Παραμονές του αγώνα με τον Παναθηναϊκό ο βουλευτής, Γιάννης Ιωαννίδης, παρουσιάστηκε στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού και απαίτησε να αποβληθεί ο ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ από τις ελληνικές διοργανώσεις εάν δεν του καταβληθούν από την ΚΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 500 εκ. δραχμές (1,6 εκ. €) για μη δεδουλευμένες αποδοχές.
Η ΚΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ θεωρεί χρέος της να ενημερώσει το φίλαθλο και όχι μόνο κοινό για την πρωτοφανή αυτή ενέργεια του κ. Ιωαννίδη, σε μια περίοδο μάλιστα που η οικονομία της χώρας δοκιμάζεται και καταβάλλονται προσπάθειες για την καταπολέμηση της ανεργίας και την καθημερινή επιβίωση των ανθρώπων που ούτε στο όνειρό τους έχουν δει να καταβάλλονται για μη δεδουλευμένα τέτοια αστρονομικά ποσά.

Για την αποκατάσταση της αλήθειας λοιπόν:
Α. Η ΚΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ είχε συνάψει συμφωνία συνεργασίας με τον κ. Ιωαννίδη τον Νοέμβριο του 1999 για τρεις αγωνιστικές περιόδους (1999-2002) και που έπρεπε να ανανεώνεται κάθε χρόνο.
Την 5/6/2000 δεν ανανεώθηκε η συνεργασία με τον κ. Ιωαννίδη για τα επόμενα δύο χρόνια.
· Κατά τον χρόνο της διακοπής συνεργασίας είχαν εξοφληθεί στο σύνολό τους όλες οι μέχρι εκείνη την ημέρα αμοιβές, πριμ στόχων και λοιπές παροχές ύψους € 745.000,οο.
· Την περίοδο 2000 - 2001 ο κ. Ιωαννίδης αρνήθηκε να εργαστεί σε ΚΑΕ (Ηρακλής) ενώ συνεργάστηκε χωρίς αμοιβή (;) με την Εθνική ομάδα.
· Την επόμενη περίοδο 2001 - 2002 συνεργάστηκε με την Εθνική ομάδα με αμοιβή πολύ μικρότερη από εκείνη που είχε συμφωνήσει με την ΚΑΕ.
· Με αποφάσεις των Επιτροπών Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών του έχει επιδικασθεί συνολικά ένα ποσό € 1.178.000, το οποίο η ΚΑΕ θεωρεί με βάση τα προαναφερόμενα ότι δεν πρέπει να καταβάλει.
Β. Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία κατά την έναρξη της εκκρεμοδικίας αλλά και κατά την κατάθεση των προσφυγών ενώπιον της ΕΕΟΔΕΑΚ η τελεσίδικη κρίση επί της διαφοράς υπήγετο στην αρμοδιότητα των πολιτικών δικαστηρίων.
Κατόπιν των ανωτέρω θεωρούμε ότι οι όποιες απαιτήσεις του κ. Ιωαννίδη όπως εκρίθησαν από τις Επιτροπές Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών δεν έχουν καταστεί εκτελεστές δεδομένου ότι δεν εκδόθηκε μέχρι σήμερα τελεσίδικη υπέρ αυτού απόφαση Πολιτικού Δικαστηρίου, ενώπιον του οποίου μάλιστα είχε καταθέσει σχετική αγωγή χωρίς να προχωρήσει ποτέ στην εκδίκασή της.
Γ. Να σημειωθεί ότι και κατά την προηγούμενη πενταετή συνεργασία του με την ΚΑΕ ο κ. Ιωαννίδης είχε αμειφθεί πλουσιοπάροχα για τις υπηρεσίες που προσέφερε.
Είναι αδιανόητο ο κύριος Ιωαννίδης να θέλει να πληρωθεί για υπηρεσίες που δεν προσέφερε και ειδικά τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή που προέβαλε τις συγκεκριμένες απαιτήσεις.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΑΕ

Πάντως ο "ξανθός" δεν άφησε αναπάντητη την ανακοίνωση των διοικούντων του Ολυμπιακού. Ο νυν βουλευτής εξέδωσε επίσης ανακοίνωση-απαντηση.

Αναλυτικά η ανακοίνωση αναφέρει: «Επειδή η διοίκηση της ΚΑΕ Ολυμπιακός προέβηκε σε καταγγελία της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου, που είχα καταρτίσει με αυτήν, προκειμένου να παρέχω τις υπηρεσίες μου ως επικεφαλής προπονητής της ομάδας καλαθοσφαίρισής της, πριν λήξει ο συμφωνημένος χρόνος διάρκειάς της, προσέφυγα, όπως είχα δικαίωμα, ενώπιον τόσο των πολιτικών δικαστηρίων όσο και της αρμόδιας Πρωτοβάθμιας Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ελληνικής ομοσπονδίας καλαθοσφαίρισης, ζητώντας να κριθεί άκυρη η καταγγελία αυτή και να υποχρεωθεί η διοίκηση της ΚΑΕ Ολυμπιακός στην καταβολή μισθών υπερημερίας, δικαιώθηκα δε και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας από τις αρμόδιες αθλητικές επιτροπές.

Εξάλλου, επειδή η διοίκηση της ΚΑΕ Ολυμπιακός, παρά τη δικαίωσή μου, εξακολούθησε να αρνείται την αποδοχή των υπηρεσιών μου, ή την καταβολή των αποδοχών μου, άσκησα και δεύτερη προσφυγή ενώπιον της παραπάνω αθλητικής επιτροπής για το επόμενο και μέχρι τον αρχικώς προβλεπόμενο χρόνο λήξης της σύμβασής μου, για την οποία δικαιώθηκα τόσο από την πρωτοβάθμια όσο και από την δευτεροβάθμια αθλητική επιτροπή, της οποίας μάλιστα προήδρευε Πρόεδρος Εφετών.

Παρά το γεγονός, ωστόσο, ότι οι αποφάσεις των δευτεροβάθμιων επιτροπών οικονομικής επίλυσης διαφορών, εκδόθηκαν η μία το 2002 και η άλλη το 2003, ήταν δε άπειρες οι σχετικές προσπάθειές εμένα και των δικηγόρων μου για την ικανοποίηση των αξιώσεών μου, ουδέν αποτέλεσμα μέχρι σήμερα έχει επέλθει από την πλευρά της διοίκησης της ΚΑΕ Ολυμπιακός.

Έτσι, λόγω της αποτυχίας των παραπάνω προσπαθειών, αναγκάστηκα να προσφύγω στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού στις 14 Σεπτεμβρίου 2005. Επειδή και πάλι η διοίκηση της ΚΑΕ Ολυμπιακός δεν ανταποκρίθηκε, η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού όρισε ημέρα συζήτησης την 11η Οκτωβρίου 2005, δηλαδή ένα μήνα μετά την κατάθεση της προσφυγής μου, όπου κληθήκαμε να παραστούμε και οι δύο πλευρές, πλην όμως ενώ εγώ προσήλθα με τον δικηγόρο μου, η διοίκηση της ΚΑΕ Ολυμπιακός δεν εμφανίστηκε.

Ως προς τον ισχυρισμό που κάποιοι, έστω και ασθενώς, προβάλλουν, ότι έπρεπε να υπάρχει και απόφαση των πολιτικών δικαστηρίων, επισημαίνεται ότι κατ' άρθρο 51 του Ν.3027/2002, που τροποποίησε το άρθρο 95 Ν. 2725/1999, οι αποφάσεις των δευτεροβάθμιων επιτροπών επίλυσης οικονομικών διαφορών, αποτελούν τίτλο εκτελεστό, όπως δηλαδή, ισχύει και για τις αποφάσεις που εκδίδονται από τα πολιτικά δικαστήρια.

Κατά συνέπεια, εγώ θα μπορούσα να ασκήσω κάθε προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία για την ικανοποίηση των νόμιμων αιτημάτων μου, ενέργεια στην οποία, ωστόσο, δεν προέβηκα, προσπαθώντας να βρω συναινετική λύση.

Έτσι η υπομονή που επέδειξα στη διάρκεια των δύο και πλέον ετών από την έκδοση των παραπάνω αποφάσεων, αποτελεί το καλύτερο δείγμα της συμπεριφοράς και της ευαισθησίας μου απέναντι στο λαό του Ολυμπιακού και τον σύλλογο τον οποίον υπηρέτησα επί έξι χρόνια με συνέπεια και αφοσίωση».

Επιμέλεια: Παναγιώτης Βλαχαδάμης