«Χαρτοπόλεμος» ΕΠΟ με ΕΠΑΕ

«Πόλεμος» ανακοινώσεων έχει ξεσπάσει ανάμεσα στην ΕΠΟ και στην ΕΠΑΕ αναφορικά με την υπόθεση της Πτολεμαΐδας. Όπως είναι γνωστό η ΕΠΟ άλλαξε την απόφαση της επαγγελματικής λίγκας όσων αφορά τον υποβιβασμό της ομάδας και αποφάσισε ότι ο σύλλογος θα παραμείνει στην Γ’ κατηγορία.

Ο πρόεδρος της ΕΠΑΕ Αλέξανδρος Λυκουρέζος με αφορμή το θέμα έστειλε επιστολή στην οποία τονίζει:

Κύριε Πρόεδρε

Σε απάντηση της 2-8-2005/19894 επιστολής σας, θεωρούμε σκόπιμο να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:

1. Δεν έχουμε λάβει ακόμα καμία απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, σχετική με την από 19-7-2005 απόφαση του Δ.Σ. της ΕΠΑΕ, αφού απόφαση χωρίς σκεπτικό δεν νοείται.

2. Αναμένουμε άμεσα το σκεπτικό της υπ΄ αριθ. 197/2005 απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων με σκοπό να εξετάσουμε:
α) αν πρέπει να προσβληθεί η παραπάνω απόφαση ενώπιον του Εφετείου Αθηνών, σύμφωνα με το άρθρο 897 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ.
β) αν πρέπει να κοινοποιηθεί η παραπάνω απόφαση στον Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου.
γ) αν πρέπει να ασκηθεί αγωγή κακοδικίας κατά των μελών της Επιτροπής κατ΄ άρθρο 881 Κ.Πολ.Δ.

3. Μέχρι να λάβουμε την υπ΄ αριθ. 197/2005 απόφαση, θεωρούμε την προσβληθείσα απόφαση του Δ.Σ. της ΕΠΑΕ ως ισχυρή.

Για την Ε.Π.Α.Ε. Ο Πρόεδρος Αλέξανδρος Λυκουρέζος

Οι υπεύθυνοι της Ελληνικής ομοσπονδίας μόλις έλαβαν την επιστολή από την ΕΠΑΕ εξέδωσαν την παρακάτω ανακοίνωση :

Σχετικά με την απάντηση του προέδρου της ΕΠΑΕ κ. Αλέξανδρου Λυκουρέζου στην από 01/08/2005 επιστολή της ΕΠΟ, με την οποία η Ομοσπονδία ζητούσε να πληροφορηθεί για τις ομάδες που θα πάρουν μέρος στο Πρωτάθλημα της Γ΄ Εθνικής Κατηγορίας περιόδου 2005-2006 κατόπιν της από 19/07/2005 απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ που έκρινε την έφεση της ΠΑΕ Πτολεμαΐδα Λιγνιτωρύχοι, από την ΕΠΟ ανακοινώνονται τα εξής:

1.Σύμφωνα με το άρθρο 49, παράγραφος 5 του Ν. 3057/2002 «οι πράξεις και οι αποφάσεις των πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων πειθαρχικών και δικαιοδοτικών οργάνων δεν επικυρώνονται, ούτε ελέγχονται, αναστέλλονται ή ακυρώνονται από το ΔΣ του επαγγελματικού συνδέσμου ή της ΕΠΟ».
2.Ο πρόεδρος της ΕΠΑΕ αποφάσισε, για λόγους που ο ίδιος μόνο γνωρίζει, να δημοσιοποιήσει την πρόθεσή του (έστω και ως πιθανολόγηση σε περίπτωση διαφωνίας του με το σκεπτικό της απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων) να καταστρατηγήσει την παραπάνω διάταξη με προσφυγές...στο Εφετείο Αθηνών, στον Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου και με...άσκηση αγωγής κακοδικίας κατά των μελών της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, η οποία συγκροτείται, ως γνωστόν, από εν ενεργεία προέδρους Εφετών και Εφέτες, σύμφωνα με το νόμο 3262/2004.
3.Μετά τα παραπάνω προφανώς παρέλκει κάθε αναφορά στα καταστατικά FIFA και UEFA και στο καταστατικό της ΕΠΟ, τα οποία προβλέπουν την αυτονομία των πειθαρχικών επιτροπών του ποδοσφαίρου, τα οποία όργανα για τον κ. Λυκουρέζο απλώς...δεν υφίστανται.
4.Εννοείται πως η ΕΠΟ δεν μπορεί να λάβει σοβαρά υπόψη της τις λεκτικές υπερβολές του κ. Λυκουρέζου και απλώς αφήνει στη διακριτική ευχέρεια κάθε ασχολούμενου με το ελληνικό και διεθνές ποδόσφαιρο τις σχετικές εκτιμήσεις.

Επιμέλεια: Ιωάννης Ντούζγος