Φιλιππίδης: «Δικαιωμένος για Βοτανικό»

Δικαιωμένος για την επιλογή του Βοτανικού για την κατασκευή του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού δηλώνει ο Άγγελος Φιλιππίδης στη Sportday. Ο πρώην πρόεδρος του «τριφυλλιού» ήταν ο πρώτος που στα τέλη του 2001 ξεκίνησε τις συζητήσεις για τον Βοτανικό, σε συνεργασία με τον τότε δήμαρχο Αθηναίων Δημήτρη Αβραμόπουλο και τους αρμόδιους υπουργούς της πρώην κυβέρνησης. Για διάφορους λόγους το θέμα δεν προχώρησε, ενώ ο κ.Φιλιππίδης δέχθηκε πολλά πυρά. Σήμερα, τέσσερα χρόνια από τότε, ο Παναθηναϊκός κατέληξε σε συμφωνία με τη δήμαρχο Ντόρα Μπακογιάννη για την κατασκευή του γηπέδου στην ίδια περιοχή.

«Νιώθω δικαιωμένος, γιατί αν και δεν ήταν ώριμες οι συνθήκες, είχα υποστηρίξει το σχέδιο. Με δικαιώνουν τα αποτελέσματα. Είμαι ευτυχής που η οικογένεια του Παναθηναϊκού κατέληξε σε αυτή τη λύση, που για μένα είναι η καλύτερη δυνατή μετά τη Λεωφόρο. Για εμένα πρώτη επιλογή θα ήταν η Λεωφόρος. Αρκεί να μπορούσε να γίνει εκεί το γήπεδο. Είναι η ιστορική έδρα του Παναθηναϊκού και φυσικά αν γινόταν να αποκτήσει εκεί η ομάδα το σπίτι της, δεν χρειαζόταν δεύτερη κουβέντα. Μετά θα επέλεγα με ίδιες πιθανότητες τον Βοτανικό και το Γουδί (ίσως έδινα ένα προβάδισμα στον Βοτανικό) και τελευταίο το Ελληνικό, αφού δεν είναι και το καλύτερο να υπάγεσαι στη Νομαρχία Πειραιά», δήλωσε σχετικά ο κ.Φιλιππίδης και προσέθεσε: «Όταν είχαμε ξεκινήσει τις συζητήσεις πριν από μερικά χρόνια, θέσαμε τρεις προϋποθέσεις για την περιοχή. Πρώτον, να είναι εντός του Δήμου Αθηναίων, δεύτερον να έχει καλή οδική πρόσβαση και τρίτον να υπάρχει συγκοινωνία (μετρό). Η περιοχή λοιπόν καλύπτει τις προϋποθέσεις. Ο Παναθηναϊκός όμως μπορεί να κερδίσει πολλά από τον Βοτανικό. Σημαντικό για μένα είναι ότι γίνεται η ομάδα που θα έχει την έδρα της κοντά στη μεγαλύτερη πληθυσμιακά περιοχή της πρωτεύουσας. Τη Δυτική Αττική. Το Περιστέρι και το Αιγάλεω. Είναι διαφορετικό ο φίλαθλος να έχει πέντε λεπτά από το σπίτι του τον Παναθηναϊκό και σε μεγαλύτερη απόσταση τον Ολυμπιακό ή και την ΑΕΚ. Για εμένα ο Παναθηναϊκός μπορεί να κερδίσει τις επόμενες γενιές φιλάθλων στη δυτική Αττική».

Ερωτηθείς για το αν ήταν εφικτό να γίνει γήπεδο στη Λεωφόρο ή στο Γουδί απάντησε: «Μόνο αν είχαν ενταχθεί στο πρόγραμμα των Ολυμπιακών Αγώνων, διότι υπήρχαν ευνοϊκοί νόμοι ως προς τη χωροθέτηση και την ένσταση κάποιων που αντιδρούσαν. Τότε, για οποιοδήποτε ολυμπιακό έργο οι αποφάσεις έπρεπε να παρθούν τάχιστα ώστε να αναζητηθούν άλλες λύσεις. Διαφορετικά, με το Συμβούλιο της Επικρατείας που κάνει πολλά χρόνια να εκδώσει δικαστικές αποφάσεις, θα υπήρχε κίνδυνος καθυστέρησης. Στο Γουδί μπορεί να τραβούσε η ιστορία πολλά χρόνια. Πιέσαμε να γίνει κάτι τέτοιο, αλλά δεν το δέχθηκε η πρώην κυβέρνηση. Δεν συμπεριέλαβαν τη Λεωφόρο ούτε ως προπονητήριο, ενώ έπαιζε εκεί η Εθνική ποδοσφαίρου. Η ΠΑΕ Παναθηναϊκός παρεξηγήθηκε, ίσως και σκοπίμως, ότι ήθελε ανάμιξη στο εμπορικό κομμάτι. Ο κ. Γιάννης Βαρδινογιάννης ποτέ δεν ήθελε ανάμιξη με τις εμπορικές χρήσεις ενός γηπέδου. Μόνο αν ήταν αναγκασμένος, θα το επιδίωκε. Και αυτό αποδεικνύεται περίτρανα από το μνημόνιο. Ο Βαρδινογιάννης θέλει ένα σύγχρονο και αξιοπρεπές γήπεδο. Ενοικιαστής ήταν ο Παναθηναϊκός στη Λεωφόρο, στο ΟΑΚΑ, ενοικιαστής θα είναι και τώρα».

Όσο για το αν ελλοχεύει ο κίνδυνος να ορθωθούν εμπόδια στην προσπάθεια ολοκλήρωσης του έργου, ο κ.Φιλιππίδης τόνισε: «Τα μεγάλα έργα πάντα έχουν κινδύνους, αλλά τώρα είναι λιγότεροι από οποιαδήποτε άλλη φορά. Θέλουν την ανάπλαση άλλωστε και οι κάτοικοι, αφού η περιοχή θα γίνει κουκλί. Το θέλει ακόμα και η αντιπολίτευση του Δήμου. Η κ. Μπακογιάννη έκανε μεγάλη προσπάθεια, όπως όλοι όσοι συμμετέχουν. Και ιδιαίτερα ο αντιδήμαρχος Χρόνης Ακριτίδης και ο Βαγγέλης Σαμαράς από τον Παναθηναϊκό».

Σε ερώτηση για το αν ετήσιο ενοίκιο των 3,3 εκατ. ευρώ είναι στις δυνατότητες της ΠΑΕ, αλλά και το αν η χωρητικότητα των 40.000 θέσεων είναι αρκετή απάντησε: «Νομίζω πως το ενοίκιο είναι στις δυνατότητες της ΠΑΕ. Το γήπεδο ίσως έχει και 50 σουίτες, οπότε μόνο από αυτές μπορεί να βγάλει το ενοίκιο. Όσον αφορά στη χωρητικότητα, θα δημιουργείται πολύ καλή ατμόσφαιρα. Αν υπάρχει πρόβλεψη για επέκταση, τότε θα είναι ακόμα καλύτερα, αλλά και έτσι το θεωρώ καλό. Η κατασκευή του γηπέδου θα εκτινάξει αγωνιστικά την ομάδα. Με το μοντέρνο γήπεδο και με την Παιανία δημιουργούνται οι καλύτερες προϋποθέσεις ώστε να πρωταγωνιστήσει ο Παναθηναϊκός σε βάθος χρόνου σε Ελλάδα και Ευρώπη».

Αναφερόμενος στους λόγους που προ τετραετίας δεν είχε προχωρήσει η πρότασή του για τον Βοτανικό, ο Άγγελος Φιλιππίδης άφησε αιχμές κατά του τότε υφυπουργού Αθλητισμού, Γιώργου Λιάνη. «Δεν υπάρχει καμία διαφορά. Είναι το ίδιο ακριβώς οικόπεδο. Το κομμάτι της Εθνικής Τραπέζης επί της οδού Πολυκάρπου. Είχα τοποθετηθεί υπέρ του έργου με τη συνεργασία του Αβραμόπουλου και την υποστήριξη του Χρήστου Παπουτσή (είχε θέσει το πρόγραμμα στο προεκλογικό του φυλλάδιο). Ενώ το σχέδιο άρχισε να παίρνει σάρκα και οστά, υπήρχαν δικαιολογημένες αντιδράσεις στον κόσμο, αφού κανείς δεν θέλει να φύγει από την ιστορική του έδρα, ο κ. Λιάνης δήλωσε ότι πρέπει το γήπεδο να γίνει στη Λεωφόρο. Αυτό εγκλώβισε τη διοίκηση του Παναθηναϊκού. Αν μπορούσε να γίνει γήπεδο στη Λεωφόρο, δεν θα συζητούσαμε τίποτα άλλο. Αλλα την ίδια ώρα έλεγε ο κ. Βενιζέλος. Αισθάνομαι ότι μας πήγαιναν μπαλάκι από περιοχή σε περιοχή. Ίσως ο Λιάνης ήθελε να γίνει αρεστός στον κόσμο. Μιλήσαμε με τον Παπουτσή και επισκεφτήκαμε την κ. Μπακογιάννη, η οποία μόλις είχε εκλεγεί. Η δήμαρχος συμφώνησε ότι πρέπει να γίνει ανάπλαση του Ελαιώνα με αφορμή κάποιο σημαντικό έργο και πως ίσως αυτό να ήταν το γήπεδο του Παναθηναϊκού. Όταν αποχώρησα, το θέμα πάγωσε και τώρα που εξελέγη η Ν.Δ. άρχισαν πάλι οι συζητήσεις και υπήρξε συμφωνία. Ο Αβραμόπουλος έθεσε δημοσίως το θέμα. Ηταν η πρώτη φορά που ο Δήμος Αθηναίων έπαιρνε θέση, σε αντίθεση με τους δημάρχους του Πειραιά, της Θεσσαλονίκης ή της επαρχίας που πρωτοστατούν κάθε φορά υπέρ της ομάδας τους, ειδικά όταν πρόκειται για γήπεδο».