Τους λόγους για τους οποίους η ίδια δεν πρέπει να τιμωρηθεί για τον προπηλακισμό του Ντούσαν Μπάγεβιτς πριν από 1,5 μήνα στο «Ελ Πάσο» κατέθεσαν οι νομικοί εκπρόσωποι της ΑΕΚ.
Στην εκδίκαση της υπόθεσης στην πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ -και μπροστά στο φάσμα της τιμωρίας της έδρας- η πλευρά της «Ένωσης» δεν αμφισβήτησε το περιστατικό, αλλά το κύρος του φιλικού αγώνα με την Καλλιθέα, στο οποίο σημειώθηκε.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο υπεύθυνος ασφαλείας, Άκης Τάκης, υποστήριξε ότι «από το 70’ και μετά υπήρξε είσοδος παιδιών για να πάρουν φανέλες και μετά τη λήξη του αγώνα και κάποιων φιλάθλων, η οποία είχε ως αποτέλεσμα τον προπηλακισμό του προπονητή».
Τα επιχειρήματα της πλευράς της ΑΕΚ, δε, όπως εκφράστηκαν από το νομικό εκπρόσωπο, Χάρη Γρηγορίου, κινήθηκαν γύρω από τρεις άξονες:
1ον στο φιλικό χαρακτήρα του παιχνιδιού, αλλά και την απουσία παρατηρητή και τέταρτου διαιτητή, όπως προβλέπει η νόμιμη προδικασία,
2ον στο άρθρο 14, σύμφωνα με τον οποίο δεν προβλέπεται ποινή, αν η απρεπής συμπεριφορά φιλάθλων στρέφεται εναντίον της ίδιας τους της ομάδας και
3ον ότι το περιστατικό δεν αναφέρθηκε στο φύλλο αγώνα, το οποίο έκανε λόγο για διακοπή λόγω επεισοδίων
Όλα αυτά, σύμφωνα με την πλευρά της ΑΕΚ, καθιστούν ατελή τη δικογραφία και πρέπει να απαλλάξουν την «Ένωση» από την όποια τιμωρία.
Η απόφαση πλέον αναμένεται να βγει μέχρι την επόμενη Πέμπτη 30/9. Εκείνο που «καίει» την ΑΕΚ, ωστόσο, είναι πως σε περίπτωση που εκδοθεί μετά την Τρίτη και προβλέπει τιμωρία της έδρας- εκείνη θα ισχύσει στο μεθεπόμενο εντός έδρας παιχνίδι, που θα είναι το ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό.
Ωστόσο, όπως φάνηκε από την ακροαματική διαδικασία, θεωρείται εξαιρετικά δύσκολο να επιβληθεί στην ΑΕΚ μεγαλύτερη ποινή από ένα απλό πρόστιμο.
Ακολουθήστε τον bwinΣΠΟΡ FM 94.6 στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ελλάδα και τον κόσμο.






