Αντιδράσεις για Βοτανικό…

Υπάρχει και ο αντίλογος. Ο Φώτης Κουβέλης, επικεφαλής της παράταξης «Η άλλη Αθήνα» και ο Σπύρος Χαλβατζής, επικεφαλής της παράταξης «Συμπαράταξη για την Αθήνα», που αντιτάχθηκαν στη διπλή ανάπλαση του Βοτανικού, μιλούν στη «Sportday» για τους λόγους που καταψήφισαν στο δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας το σχέδιο για τη χωροθέτηση του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού. Αμφότεροι στέκονται στην «υπεραιωνόβια εκμετάλλευση» του έργου, στο πλήθος εμπορικών χρήσεων που περιλαμβάνει το σχέδιο ανάπλασης και στην αβεβαιότητα που υπάρχει για την ύπαρξη πρασίνου (όχι αυτού του Παναθηναϊκού) στην περιοχή.

«Η παραχώρηση του χώρου για γήπεδο και εμπορικές εγκαταστάσεις για εκατόν πέντε (105) χρόνια στον ΠΑΟ ισοδυναμεί με απαλλοτρίωση», επισημαίνει, σε συνέντευξή του στη «SportDay», ο Φώτης Κουβέλης, βουλευτής του ΣΥΝ, δημοτικός σύμβουλος Αθηναίων κι επικεφαλής της δημοτικής κίνησης «Η άλλη Αθήνα».

«Ο Βοτανικός και ο Ελαιώνας πρέπει να αναπλασθούν και η όλη έκταση να γίνει χώρος πρασίνου, πολιτιστικών δραστηριοτήτων και ήπιας αναψυχής. Αυτό ήταν αίτημα και διεκδίκηση των πολιτών για ολόκληρες δεκαετίες. Αυτή ήταν και η υπόσχεση της πολιτείας, των πολιτικών κομμάτων, των δημοτικών παρατάξεων, επίσης για ολόκληρες δεκαετίες. Η εγκατάσταση ενός μεγάλου γηπέδου μαζί με τεράστιους χώρους εμπορικής δραστηριότητας στην περιοχή δεν αποτελεί ανάπλαση του χώρου και μετατροπή του σε μητροπολιτικό πάρκο. Πρόκειται για τελείως διαφορετική επιλογή από εκείνη που αντιστοιχεί στην Αθήνα, η οποία στερείται ελεύθερων χώρων πρασίνου και οι κάτοικοι της ασφυκτιούν μέσα σ' έναν απάνθρωπο πολεοδομικό ιστό», δηλώνει και προσθέτει:

«Πράγματι, πρόκειται για πολύ μεγάλη πολεοδομική και αναπτυξιακή παρέμβαση. Αυτή όμως η παρέμβαση βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από την ανάπλαση του χώρου και τη δημιουργία χώρου πρασίνου. Η περιοχή θα χάσει τον χαρακτήρα που διεκδικούσε με την ανάπλασή του και θα κυριαρχήσουν σ' αυτή εμπορικές και άλλες συναφείς δραστηριότητες και το κυκλοφοριακό θα επιδεινωθεί».

Παράλληλα τονίζει πως ο Δήμος όχι μόνο δεν θα βγει κερδισμένος, αλλά θα ζημιωθεί: «Δεν πρόκειται για επικερδή επένδυση. Πρόκειται για "επένδυση" σε βάρος του περιβάλλοντος και εύχομαι αυτή η "επένδυση" να μη σημάνει και επιβάρυνση του δημότη. Η πρόταση της πλειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου διαβεβαιώνει ότι ο δήμος δεν θα επιβαρυνθεί οικονομικά. Διατηρώ τις επιφυλάξεις μου γι' αυτή τη διαβεβαίωση».

Αναφερόμενος στα όσα ανέφερε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου έκανε λόγο για απαλλοτρίωση υπέρ του ΠΑΟ και για ΠΑΕ που ως κερδοσκοπικές εταιρείες αγοράζουν και επενδύουν, τόνισε: «Υποστήριξα την άποψη ότι ο Παναθηναϊκός, όπως και οι άλλες ποδοσφαιρικές ομάδες, είναι ανώνυμες εταιρείες, οι οποίες έχουν οικονομική δραστηριότητα, η οποία και κυριαρχεί στις επιλογές τους. Αυτό το στοιχείο τις υποχρεώνει όταν αναζητούν χώρο εγκατάστασης του γηπέδου τους να δαπανούν, να αγοράζουν την έκταση και να μη μετατοπίζουν το βάρος στο συλλογικό αγαθό, που στην προκειμένη περίπτωση είναι το περιβάλλον του Βοτανικού και του Ελαιώνα, που πρέπει να προστατευθεί. Η άποψή μου δεν έχει σχέση με τις φίλαθλες απόψεις μου και δεν αφορούν σε μία μόνο συγκεκριμένη ΠΑΕ. Αφορούν στο μείζον ζήτημα της προστασίας του περιβάλλοντος. Υποστήριξα επίσης ότι η παραχώρηση του χώρου για γήπεδο και εμπορικές εγκαταστάσεις για εκατόν πέντε (105) χρόνια στον ΠΑΟ ισοδυναμεί με απαλλοτρίωση».

Παράλληλα τονίζει πως τα κονδύλια που θα πρέπει να καλύψουν έργα υποδομών (οδοποιία, αποχετευτικό κ.λπ.) δεν έχουν ακόμη εξασφαλιστεί. «Ο κρατικός προϋπολογισμός είναι εκείνος που εν τέλει θα επιβαρυνθεί», επισημαίνει.

Από την πλευρά του και ο Σπύρος Χαλβατζής, εξηγεί τη στάση του. «Και μόνο το γεγονός ότι υπάρχουν εκατοντάδες ερασιτεχνικές ομάδες και μόνο δύο δημοτικά γήπεδα ποδοσφαίρου, αυτό δείχνει την ανεπάρκεια αθλητικών εγκαταστάσεων για τους νέους και τον λαό. Εδώ όμως δεν πρόκειται για γήπεδο, αλλά για τη δημιουργία μεγάλων εμπορικών κέντρων. Σήμερα το γήπεδο του Παναθηναϊκού έχει έκταση 19 στρεμμάτων. Το δημοτικό συμβούλιο Αθήνας αποφάσισε, κατά πλειοψηφία, μία ανάπλαση προς όφελος του μεγάλου κεφαλαίου, στο οποίο εκχωρούνται 200 στρέμματα. Εμείς δηλώσαμε ότι κάθε Α.Ε., κάθε ΠΑΕ, έτσι και ο Παναθηναϊκός θα μπορούσε να βρει ένα χώρο, να τον αγοράσει και τηρώντας τις πολεοδομικές προδιαγραφές να κατασκευάσει το γήπεδό του. Ο χώρος του Βοτανικού είναι 10πλάσιος από αυτόν του γηπέδου της Λεωφόρου Αλεξάνδρας, ο οποίος σημειωτέον είναι δημοτικό γήπεδο και παραχωρήθηκε το 1924 στον ΠΑΟ από τον Δήμο Αθηναίων. Επί 81 χρόνια το νέμεται ο Παναθηναϊκός. Οι ΠΑΕ αγοράζουν ποδοσφαιριστές και πληρώνουν δισεκατομμύρια. Λεφτά έχουν να αγοράσουν και χώρο», δηλώνει και προσθέτει:

«Σήμερα θα υπάρξει αναβάθμιση του Βοτανικού, η οποία όμως δεν θα είναι προς όφελος των λαϊκών στρωμάτων, αλλά υπέρ συγκεκριμένων επιχειρηματικών ομίλων. Δεν προάγεται το συμφέρον του αθλητισμού, αλλά η εμπορευματοποίησή του. Οι όροι και οι προϋποθέσεις που θα γίνουν τα έργα είναι προς όφελος μεγάλων κατασκευαστικών εταιρειών και άλλων επιχειρήσεων. Θα δημιουργηθούν τέτοιες εγκαταστάσεις από τις οποίες θα προσκομίζουν τεράστια κέρδη κάποιοι επιχειρηματίες, μεταξύ αυτών και ο Παναθηναϊκός».

Όσο για το αν δημιουργείται μια όαση «πρασίνου» στην περιοχή, απαντά: «Το πράσινο πού το βλέπει κανείς; Στον Παναθηναϊκό; Και στο γήπεδο της λεωφόρου Αλεξάνδρας η πρόταση της μελέτης λέει ότι θα κατασκευασθούν υπόγειοι χώροι στάθμευσης και από πάνω θα υπάρχουν δέντρα. Πουθενά δεν γίνονται αυτά. Οταν το δέντρο είναι αποκομμένο από τον υδροφόρο ορίζοντα, δεν μπορεί να αναπτυχθεί. Οχι μόνο ψηλά δέντρα δεν θα έχουμε, αλλά ούτε καν χλόη. Οταν θα υπάρχει ένα οίκημα 2.000 τ.μ. για μουσείο και για χώρους ψυχαγωγίας, καταλαβαίνει κανένας ότι σε πολλαπλάσια έκταση θα αναπτύσσονται τραπεζοκαθίσματα. Για να μην κοροϊδεύουμε τον κόσμο».

Η πρότασή του είναι: «Θα μπορούσε ως Α.Ε. η ΠΑΕ να βρει, να αγοράσει χώρο για να κατασκευάσει γήπεδο. Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με την ενοικίαση, πώληση ή εκχώρηση δημόσιου ή δημοτικού χώρου. Οι ελεύθεροι χώροι έχουν περιοριστεί στην Αθήνα. Εχει κυριαρχήσει το τσιμέντο. Δεν θέλουμε άλλο τσιμέντο».