«Πέναλτι στον Λάζαρο, όχι στον Σισοκό»

Κακώς καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού στην πτώση του Σισοκό κι όχι σε αυτή του Χριστοδουλόπουλου απέναντι στον Άρη, όπως δήλωσε στον NovaΣΠΟΡ FM 94,6 ο πρόεδρος του συνδέσμου διαιτητών Αθήνας, Παναγιώτης Βαρούχας. Πώς έκρινε τη διαιτησία στο ΠΑΟΚ-ΑΕΚ και στα υπόλοιπα ματς.

Αναλυτικά, ο Παναγιώτης Βαρούχας μίλησε στον πρώτο αθλητικό σταθμό της χώρας για:

-τη διαιτησία στο Παναθηναϊκός-Άρης: «Έγινε ένα πέναλτι που έπρεπε να δοθεί πάνω στον Χριστοδουλόπουλο και δεν δόθηκε για φράγμα του Πουλίδο. Το φράγμα με επαφή σε όλο το γήπεδο είναι φάουλ, άρα μέσα στην περιοχή είναι πέναλτι. Δόθηκε κακώς αυτό στον Σισοκό. Απλώνει μεν το χέρι ο Παπαζαχαρίας, αλλά δεν πέφτει ο παίκτης του Παναθηναϊκού από τράβηγμα. Εφόσον δίνει πέναλτι, πρέπει να δώσει κάρτα, γιατί ήταν σε προφανή θέση για γκολ. Υπάρχει επαφή. Είναι από τις φάσεις που όταν είσαι διαιτητής λες ‘να μη μου τύχει’. Πρόκειται για δύο δύσκολες φάσεις. Μόνο οι πεθαμένοι δεν κάνουν λάθη».

-τη διαιτησία στο ΠΑΟΚ-ΑΕΚ: «Στο ματς της Τούμπας, είχαμε κάποια θέματα. Όλα τα πεσίματα στη μεγάλη περιοχή, δεν είναι κάρτες για θέατρο. Είναι αυστηρή η δεύτερη κίτρινη στον Λόρενς. Πήγε να αποφύγει τον αντίπαλο, τον βρήκε λίγο και φυσικά δεν είναι πέναλτι, αλλά ούτε και κίτρινη για θέατρο. Στη φάση που χρεώθηκε έμμεσο δεν υπάρχει σκόπιμη επαναφορά της μπάλας στον τερματοφύλακα της ΑΕΚ».

-τα υπόλοιπα ματς της αγωνιστικής: «Στον αγώνα του Ολυμπιακού με την Ξάνθη δεν είχαμε κάτι σημαντικό. Και διαιτητής να μην έπαιζε, θα έβγαινε το ματς. Το ίδιο και στο παιχνίδι του Πανιωνίου με την Κέρκυρα. Ένα πέναλτι ζήτησε ο Ατρόμητος απέναντι στον Λεβαδειακό για χέρι, αλλά ήταν σε πολύ κοντινή απόσταση».