Οι προτάσεις της Superleague

Το πρώτο πρωτάθλημα της Superleague φτάνει στο τέλος του και σίγουρα η γεύση που αφήνει στο «στόμα» των φιλάθλων είναι «γλυκόξινη», με τα επεισόδια και τα διαιτητικά λάθη να έχουν την τιμητική τους. Η διοργανώτρια αρχή συνεδρίασε την Δευτέρα και έκανε τις δικές της προτάσεις για αναπροσαρμογή του ΚΑΠ, με ορισμένες από αυτές να παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον, όπως η οριστική διακοπή των αγώνων, αν ο διαιτητής δεν μπορεί να ολοκληρώσει την αναμέτρηση λόγω αδυναμίας ή άσκηση βίας από τη μία ή τις δύο ομάδες που συμμετέχουν.

Αναλυτικά οι προτάσεις της διοργανώτριας αρχής του πρωταθλήματος:

Σχετικά με το Άρθρο 11, την 1η παράγραφο, που αφορά την καθυστέρηση έναρξης του δεύτερου ημιχρόνου, η Σούπερ Λίγκα προτείνει: «Σε περίπτωση καθυστέρησης παρουσίασης της ομάδας πέραν των 15 λεπτών, ο διαιτητής οφείλει να το γράψει αυτό στο Φύλλο Αγώνα, προκειμένου να της επιβληθούν οι ανάλογες ποινές. Σε διαφορετική περίπτωση ο διαιτητής παραπέμπεται για πλημμελή σύνταξη του Φύλλου Αγώνα και τιμωρείται ανάλογα».

Για το Άρθρο 12, παράγραφος 3β, προτείνεται: «Όχι μόνο τη διακοπή, αλλά και τη ματαίωση του αγώνα, σε περίπτωση αδυναμίας του διαιτητή ή του βοηθού του να συνεχίσουν έναν αγώνα, λόγω τραυματισμού ή άσκησης βίας από τη μία ή και τις δύο ομάδες που συμμετέχουν».

Όσον αφορά το Άρθρο 15, 8η παράγραφος, σχετικά με το Φύλλο Αγώνα, η αρμόδια αρχή ζητά άμεση αλλαγή του κανονισμού, ώστε πλέον: «Το Φύλλο Αγώνα να αποτελεί μέσο απόδειξης και όχι ανταπόδειξης. Για τις όποιες παρατηρήσεις του διαιτητή επιτρέπεται ανταπόδειξη».

Σχετικά με το Άρθρο 21, παράγραφος 1α, το οποίο αφορά την διακοπή αγώνα ή μη τέλεση αγώνα, γίνεται η πρόταση για: «Νέο ορισμό του αγώνα μέσα σε 15 ημέρες από την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης, και όχι της απλής». Μάλιστα, η Λίγκα προτείνει δύο νέα εδάφια πάνω σε αυτό το Άρθρο, σύμφωνα με τα οποία: «Μία ομάδα θεωρείται υπαίτια για τη ματαίωση αγώνα, σε περίπτωση τόσο δημιουργίας επεισοδίων, όσο και απουσίας ιατρού αγώνα».

Επίσης, για το Άρθρο 26, παράγραφος 2γ, η Σούπερ Λίγκα κάνει την πρόταση: «Εάν δεν υπάρχει η σφραγίδα της αρμόδιας Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας, εκτός του ότι ο αγώνας θα γίνεται κεκλεισμένων των θυρών, να επιβάλλεται στη γηπεδούχο ομάδα πρόστιμο 10.000 ευρώ».

Τέλος, η επιτροπή ζητάει: «Τη διαγραφή του Άρθρου 32, που αφορά τις ποινές που επιβάλλονται στους ποδοσφαιριστές από τις ομάδες που ανήκουν. Προτείνει, οι όποιες ποινές να ισχύσουν μετά την επικύρωσή τους από το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο. Από εκεί και πέρα, τυχόν συμμετοχή του παίκτη θα συνιστά λόγο αντικανονικής συμμετοχής, με εξαίρεση τη διάταξη της παραγράφου 4 του Άρθρου αυτού. Σε περίπτωση που ένας ποδοσφαιριστής είναι τιμωρημένος και πάρει μεταγραφή η ποινή δεν τον ακολουθεί στη νέα του ομάδα».

Επιμέλεια: Χρήστος Βασιλείου