Μέχρι πότε θα τη γλιτώνουν; (Sportday / Αντώνης Καρπετόπουλος)

Οι Ισπανοί έχουν ξεσηκωθεί εναντίον του Αραγονές και ζητάνε να φύγει. Στη Γαλλία διαπιστώνουν ότι οι διάδοχοι του Ζιντάν δεν έχουν την προσωπικότητά του. Στην Αγγλία έχουν αρχίσει να αναρωτιούνται μήπως ο αποκλεισμός του Μπέκαμ είναι λάθος. Στην Ιταλία θέλουν πίσω τον Τότι έστω και ντεφορμέ, όπως παρουσιάζεται φέτος στα ματς της Ρόμα. Τα προκριματικά του Euro έχουν αρχίσει με πολλή γκρίνια.

Περιμένοντας το χθεσινοβραδινό ματς της Εθνικής στη Βοσνία, έριξα μια ματιά στο τι γίνεται στους ομίλους των προκριματικών του Euro 2008, τώρα στο ξεκίνημα.

Περίληψη

Στον Α' Ομιλο η Πορτογαλία, φιναλίστ του Euro 2004 και τέταρτη στο Μουντιάλ της Γερμανίας, έχει ξεκινήσει με 4 βαθμούς στα δύο πρώτα ματς. Οι Σέρβοι έχουν 7 βαθμούς σε τρία, οι Φινλανδοί 5 σε τρία, οι Πολωνοί και οι Βέλγοι 4 σε τρία. Λογικά οι Πορτογάλοι θα περάσουν, αλλά αν στραβοπατήσουν δεν θα τους λυπηθεί κανένας. Στον Β' Ομιλο οι Γάλλοι, αλλά κυρίως οι Ιταλοί, έχουν μπλέξει. Οι Σκωτσέζοι με ένα εντυπωσιακό «3 στα 3» οδηγούν, οι Ουκρανοί με μια νίκη και μια ήττα είναι μέσα στο παιχνίδι. Οι δύο φιναλίστ του τελικού του Μουντιάλ θα ιδρώσουν για τα δύο «εισιτήρια» –δεν αποκλείεται ο ένας από τους δύο να μην προκριθεί: δεν θα είναι η πρώτη φορά. Στον Γ' Ομιλο βρίσκεται η Εθνική μας και τον ξέρουμε καλά. Στον Δ' Γερμανοί και Τσέχοι έχουν μόνο νίκες. Στον Ε' αγκομαχούν οι Ρώσοι του Χίντινκ και πέταξαν ήδη βαθμούς οι Εγγλέζοι. Οι Κροάτες δεν χαρίζονται σε κανέναν και το Ισραήλ χρόνια τώρα φλερτάρει με το κατόρθωμα: αποκλείεται μόνο στο τέλος και μάλλον έτσι θα συμβεί και τώρα. Στον Στ' Ομιλο οι Σουηδοί μοιάζουν οι μόνοι αξιόπιστοι. Δανοί και Ισπανοί δυσκολεύονται και είναι τυχεροί που δεν έχουν κάποιον άλλον αντίπαλο: οι δυο τους θα μονομαχήσουν για μια προνομιούχο θέση. Τέλος, στον έβδομο όμιλο Ρουμάνοι, Ολλανδοί, Βούλγαροι και Σλοβένοι μοιάζουν ικανοί για πρόκριση. Οι Ολλανδοί έχουν κάτι παραπάνω, αλλά αν υποτιμήσουν τους Βαλκάνιους, θα βρεθούν προ δυσάρεστων εκπλήξεων.

Φαβορί

Οι όμιλοι των προκριματικών του Πανευρωπαϊκού Πρωταθλήματος του 2008 καταρτίστηκαν από την UEFA στα μέτρα των φαβορί, με τεράστια προσοχή και φροντίδα. Κι όμως, όπως προκύπτει από τη σύντομη περίληψη που προηγήθηκε, ελάχιστα από τα φαβορί πάνε από νίκη σε νίκη: μόνο οι Τσέχοι, οι Σκωτσέζοι και οι Σουηδοί έχουν αρχίσει με τρεις νίκες στα τρία πρώτα ματς! Γιατί; Για πολλούς λόγους. Οι Αγγλοι δεν έχουν τόσο δυνατή ομάδα ώστε να κάνουν εύκολα τρεις νίκες στη σειρά και δεν τους έφταιγε κανένας Ερικσον. Οι Ιταλοί μέχρι να συνέλθουν από το μεθύσι της κατάκτησης του Μουντιάλ θα τρεκλίζουν. Οι Γάλλοι, στη μετα-Ζιντάν εποχή, μέχρι να μονταριστούν θα έχουν σκαμπανεβάσματα, όπως είχαν και στα προκριματικά του Μουντιάλ, όταν επίσης ο «Ζιζού» δεν έπαιζε. Οι Ρώσοι πληρώνουν το γεγονός ότι στο εθνικό τους πρωτάθλημα παίζουν πολλοί ξένοι. Οι Ολλανδοί έχουν μια ομάδα νεανική, που εξαιτίας της απειρίας της θα δυσκολευτεί, και οι Ισπανοί έχουν βαρεθεί τις τρέλες του Αραγονές, που μετά το Μουντιάλ έπρεπε να φύγει. Οι Πορτογάλοι είναι λίγο εγκλωβισμένοι στα καλά τους αποτελέσματα. Συντηρούν μια ομάδα που τα τρία τελευταία χρόνια τα έχει πάει πολύ καλά, όμως η συντήρηση δεν είναι πρόοδος. Δεν λέω, φυσικά, ότι όλα τα φαβορί θα αποκλειστούν –μπορεί στο τέλος να τα καταφέρουν όλοι. Η απορία μου είναι έως πότε θα τη γλιτώνουν.

Σενάριο

Ας πιάσουμε ένα ακραίο σενάριο. Ας πούμε ότι από τον πρώτο όμιλο περνάνε οι Σέρβοι και οι Πορτογάλοι, από τον δεύτερο συνεχίζουν οι Σκωτσέζοι και οι Ουκρανοί, από τον τρίτο περνάνε οι Τούρκοι κι εμείς, από τον τέταρτο συνεχίζουν οι Γερμανοί και οι Τσέχοι, που δεν έχουν αντίπαλο. Ας δώσουμε μια θέση στους Αγγλους κι ας προσθέσουμε δίπλα τους το Ισραήλ. Ας πούμε ότι περνάνε οι Σουηδοί και οι Δανοί και μαζί τους από το τελευταίο γκρουπ οι Βούλγαροι και οι φορμαρισμένοι Ρουμάνοι. Διαβάστε ξανά τα ονόματα των φιναλίστ και πείτε μου τι διάολο τελικά Πανευρωπαϊκού Πρωταθλήματος μπορεί να γίνουν χωρίς Ιταλία, Ισπανία, Ολλανδία, Ρωσία. Κι ας πούμε ότι ο κόσμος το αντέχει. Η ΟΥΕΦΑ όμως; Ποια ευρωπαϊκά κανάλια θα τη χρυσοπληρώσουν για να δείξουν ματς ανάμεσα στους μόνιμα δεύτερους; Και ποιοι χορηγοί θα ενδιαφερθούν για μια διοργάνωση από την οποία θα απουσιάζουν αρκετοί από τους καλύτερους παίκτες;

Ταλαιπωρία

Δεν βλέπω αυτό το σύστημα διεξαγωγής με ομίλους να κρατάει καιρό ακόμα. Οι πολλές νέες χώρες που προέκυψαν μετά την κατάρρευση του ανατολικού μπλοκ είναι η αιτία που τα ματς στα προκριματικά, σε σύγκριση με δέκα χρόνια πριν, σχεδόν διπλασιάστηκαν. Κάποτε οι όμιλοι είχαν πέντε το πολύ ομάδες, τώρα έχουν οκτώ. Κάποτε οι εθνικές ομάδες ξεκινούσαν να δίνουν αγώνες τον Νοέμβριο στη διακοπή των Ευρωπαϊκών Κυπέλλων, τώρα αγωνίζονται καλοκαιριάτικα. Ολοι έχουν δικαίωμα στη δόξα, αλλά οι ομάδες που προέκυψαν δεν είναι ικανές για πολλά: το μόνο που συμβαίνει είναι ότι οι πιεσμένοι από τα πολλά ματς σε πρωταθλήματα και ευρωπαϊκές διοργανώσεις καλοί παίκτες πιέζονται ακόμα περισσότερο. Ενας αγώνας με το Καζακστάν δεν είναι πρόβλημα: ένα ταξίδι εκεί είναι ταλαιπωρία. Δεν βλέπω να συνεχίζεται για πολύ ακόμα αυτό.

Στοίχημα

Αργά ή γρήγορα οι ποδοσφαιριστές θα σταματάνε να αγωνίζονται στις εθνικές ομάδες πολύ νωρίς (όπως π.χ. κάνουν οι μπασκετμπολίστες) ή η ΟΥΕΦΑ θα δίνει απευθείας δικαίωμα συμμετοχής στα τελικά σε κάποιες ομάδες και θα βάζει τους μικρομεσαίους να σκοτώνονται για κάποιες θέσεις –περίπου όπως στο Τσάμπιονς Λιγκ και τα προκριματικά του. Βάζετε στοίχημα ότι θα γίνει το δεύτερο;

Ρωτήστε τους

Είναι έξαλλοι, διαβάζω στα ρεπορτάζ, οι διοικούντες την ΑΕΚ, επειδή ο Ολυμπιακός για όσα έγιναν στο Καραϊσκάκη στο ντέρμπι τιμωρήθηκε μόνο με 50.000 ευρώ χρηματικό πρόστιμο. Δεν τα πιστεύω τα ρεπορτάζ όταν μεταφέρουν διοικητικές απόψεις. Μπορεί κάποιος διοικητικός να είναι έξαλλος και να τσιγκλίζει τους ρεπόρτερ να κάνουν φασαρία –είναι βέβαιο ότι θα βρει κάποιους διατεθειμένους να κάνουν πράξη το θέλημά του, άλλωστε έχουν γεμίσει τα περίπτερα εφημερίδες. Ομως πρόκειται σίγουρα για έναν ή για δύο ή για τρεις ανευθυνοϋπεύθυνους: αναφέρομαι σε περιπτώσεις παραγόντων που, θέλοντας να δείξουν τα αισθήματά τους, γίνονται βασιλικότεροι του βασιλέως! Διότι ο βασιλιάς –στην προκειμένη περίπτωση ο Ντέμης Νικολαΐδης– αποκλείεται να περίμενε διαφορετική απόφαση: δεν προβλέπεται από τον ΚΑΠ του Κατάπτυστου, τον οποίο και ο ίδιος ευλόγησε.

Η τακτική «ευλογώ τα πάντα και σκούζω» δεν έχει νόημα, διότι σε κάνει διπλά αναξιόπιστο: απέναντι στους οπαδούς της ομάδας (όταν δεν εξηγείς τις συμμαχίες που κάνεις ερήμην τους) και απέναντι και στους συνεταίρους σου (όταν αρχίζεις να μουρμουράς μόλις γίνονται πράξη τα όσα συμφώνησες, διαπιστώνοντας ότι δεν σε βολεύουν). Δεν νομίζω ότι ο Ντέμης ακολουθεί μια τέτοια κατεύθυνση ή γουστάρει να εμφανίζεται με διπλή προσωπικότητα: ως εκ τούτου, πιστεύω ότι κανείς σοβαρός παράγοντας της ΑΕΚ δεν είναι έξαλλος με την απόφαση του αθλητικού δικαστή.

Καταλαβαίνω, από την άλλη, και την ανάγκη των ρεπόρτερ (δεν μιλάω γι' αυτούς της ΑΕΚ, αλλά γενικά…) να περάσουν μια τέτοια γραμμή. Καιρό τώρα πολλοί κάνουν μια προσπάθεια να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι στο ελληνικό ποδόσφαιρο υπάρχουν καλοί και κακοί, ηθικοί και ανήθικοι, άνθρωποι με όραμα και αρπακολατζήδες. Δεν υπάρχουν. Η κοινή δράση τους, οι συμφωνίες τους με το σύστημα διαφθοράς, που ζει και βασιλεύει, τα σαλιαρίσματά τους με τους Κατάπτυστους μαρτυρούν ότι είναι όλοι ίδιοι. Καταλαβαίνω τον πόνο όσων πίστευαν ότι οι δικοί τους είναι διαφορετικοί και θα 'θελα να τους παρακαλέσω να στρέψουν προς αυτούς τις ερωτήσεις τους και την προσοχή τους. Ας ρωτήσουν τους υπευθύνους των ΠΑΕ τα «γιατί» της στάσης τους κι ας πιέσουν για απαντήσεις: εμένα δεν μου δίνουν –με αυτούς μπορεί να είναι πιο καλόβουλοι. Εν κατακλείδι, ωραίο το παραμύθι, αλλά κανένας Κόκκαλης δεν αθώωσε τον Κόκκαλη. Ολες οι αποφάσεις είναι με τη σύμφωνη γνώμη του Ντέμη…