Mπορούσε και στην παλιά AEK (Sportday / Αντώνης Πανούτσος)

Εχει ακουστεί τόσες χιλιάδες φορές, που η φράση έχει χάσει το νόημά της. «Αντί να βάλουν την μπάλα κάτω και να προσπαθήσουν να ανοίξουν την άμυνα από τα πλάγια, άρχισαν να γεμίζουν από τη σέντρα στην αντίπαλη περιοχή». Εχει γραφτεί χιλιάδες φορές για ματς που έφταναν στο τέλος τους με τους παίκτες να παρασύρονται στην ενστικτώδη ενέργεια της απελπισίας. «Στείλε την στην περιοχή και πού ξέρεις… Κάποιος αμυντικός μπορεί να την κάνει την γκέλα». Κάτι που συγχωρείται στα τελευταία λεπτά αλλά δεν μπορεί να συγχωρηθεί όταν το ματς είναι στο μισάωρο και ο αντίπαλός σου παίζει με 10 παίκτες.

Εάν υπάρχει κάτι ανησυχητικό για την ΑΕΚ, είναι ότι οι γιόμες που άρχισαν να βρέχουν στην περιοχή των Γάλλων από το μισάωρο προερχόντουσαν από τακτικό αδιέξοδο. Οι Γάλλοι δεν είχαν παρά να βάλουν έναν παίκτη μπροστά από τον Ζήκο για να βραχυκυκλώσουν την ανάπτυξη της ΑΕΚ. Στόπερ σε Ζήκο, Ζήκος μπλοκαρισμένος πίσω ή σε πλάγιο, πλάγιος στο πουθενά, αφού οι πλάγιοι δεν ανέβαιναν, οπότε ατομική ενέργεια ή πίσω στα στόπερ για γιόμα. Αντίθετα όμως με την τακτική, αν υπάρχει θετικό στοιχείο, είναι, βρίσκεται σε ατομικές αποδόσεις. Ο Νίκος Λυμπερόπουλος συνεχίζει να είναι το ίδιο ποιοτικός όσο όταν εμφανιζόταν στον Παναθηναϊκό πριν από εννέα χρόνια και ο Περπαρίμ Χετεμάι, εκτός της αναμφίβολης ψυχής που είχε δείξει ότι είχε, στο χθεσινό ματς έδειξε ότι μπορεί να την ταιριάξει με την τεχνική.

Το γκολ της ΑΕΚ, σε μια στιγμή τακτικού αδιέξοδου με τις ευκαιρίες σπάνιες, είναι δημιουργία και εκτέλεση Λυμπερόπουλου. Δύο μέτρα εκτός περιοχής με την μπάλα στο έδαφος, ο Λυμπερόπουλος, που προτιμάει την μπάλα μέσα στην περιοχή και στον αέρα για βολέ, κανονικά δεν είχε τύχη να σκοράρει. Όπως όμως ο άνδρας φτιάχνει τη γενιά και όχι γενιά τον άνδρα, ο Λυμπερόπουλος έφτιαξε μόνος την ευκαιρία και τελείωσε το γκολ. Οσο για τον Χετεμάι, έδειξε πως στην ψυχή που είχε και στο παρελθόν δείξει ότι έχει μπορεί να προσθέσει καλή τεχνική και κίνηση στην πλάγια γραμμή. Μπορεί να γίνει ο πρώτος πιτσιρικάς που όχι μόνο σήμερα αλλά και πριν από μία δωδεκαετία θα μπορούσε να φοράει τη φανέλα της ΑΕΚ.

Καλή η προσπάθεια της υπεράσπισης του Ιωνικού, που λέει ότι ο Αγγελος Φιλιππίδης είχε χτυπήσει τον Ευθυμιάδη στη μέση του γηπέδου και η τιμωρία του δεν ήταν τόσο βαριά, αλλά υπάρχουν και κάποια σημεία που θα έπρεπε να διορθωθούν. 1) Ο κοσμαγάπητος Φιλιππίδης δεν κοπάνησε ποτέ τον Ευθυμιάδη στο κέντρο, στα αποδυτήρια ή σε κάποιο άλλο σημείο του γηπέδου. 2) Ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε να δώσει αγώνες κεκλεισμένων των θυρών. Η τιμωρία που τότε προβλεπόταν. 3) Ο ΚΑΠ αλλάζει συχνά και οι ιδιοκτήτες των ομάδων τον υπογράφουν δεχόμενοι τις ποινές του. Τότε ίσχυε η ποινή των αγώνων χωρίς θεατές, σήμερα ισχύει της αφαίρεσης βαθμών. 4) Το θέμα είναι να μην κοπανάνε οι παράγοντες τους διαιτητές, διότι ποδόσφαιρο με την απειλή της σφαλιάρας ή του κουμπουριού δεν γίνεται. Το έκανες, το πληρώνεις. Τώρα το να προσπαθείς να πεις μέχρι και ότι ο Ευθυμιάδης είχε χτυπηθεί από τον Φιλιππίδη, το καταλαβαίνω στην ανάγκη της υπεράσπισης του κατηγορουμένου, αλλά να το πάρω και στα σοβαρά, όχι.

Οπως από πέρυσι τον Φεβρουάριο είχα αμφιβολίες για το πόσο σοβαρή υπόθεση είναι αυτή η ιστορία με τα βραβεία του FIFPRO, που θα απονεμηθούν σε πέντε μέρες. Η εκδήλωση δεν έχει την παραμικρή παράδοση. Μία φορά έγινε πέρυσι στο Λονδίνο και η επιτυχία ήταν αμφιλεγόμενη, όπως τουλάχιστον γράφουν τα δημοσιεύματα των βρετανικών Μέσων στο Ιντερνετ. Επίσης, το αντικείμενο μιας τέτοιας εκδήλωσης μπορεί να είναι είτε το κέρδος, οπότε ουδόλως ενδιαφέρει το Υφυπουργείο Πολιτισμού, είτε το κέρδος και η προβολή της Ελλάδας, οπότε μπορεί και να ενδιαφέρει το Υφυπουργείο. Στη δεύτερη περίπτωση ελάχιστα ενδιαφέρει εάν οι προσκεκλημένοι ποδοσφαιριστές θα έρθουν στην Ελλάδα και θα μείνουν ευχαριστημένοι. Δηλαδή και να μείνουν και να κάνουν μια τυπική δήλωση ικανοποίησης, σημαίνει τίποτα ότι ο Ζιντάν ή ο Ροναλντίνιο πέρασαν μερικές ευχάριστες και προσοδοφόρες ώρες στην Ελλάδα; Απολύτως τίποτα. Για να σημαίνει, θα έπρεπε να υπάρχει πρόγραμμα απευθείας μετάδοσης από κανάλια παγκόσμιας εγκυρότητας. Επαναλαμβάνω το «απευθείας», διότι στο «θα το δείξουν μια άλλη μέρα» το παραμύθι μπορεί να πάει σύννεφο. Τέσσερις μέρες, λοιπόν, πριν από τη βράβευση είναι δυνατόν να πρόκειται για σοβαρή εκδήλωση, να υπάρχουν τηλεοπτικές συμφωνίες και ακόμα το αν θα γίνει ή όχι να είναι αμφίβολο;

Ας μείνει, λοιπόν, η κυβέρνηση απ' έξω. Ας αναλάβουν την ευθύνη οι διοργανωτές και αν πάει καλά, μαγκιά τους. Επίσης, και να μην έρθουν ο Κλάπτον και η Κάιλι Μινόγκ άνετα η εκδήλωση γίνεται στον Ρέμο και θα είναι και μια χαρά πρόβα για το ντουέτο με τη Μαρινέλλα, που έχει καθυστερήσει και χρειάζεται δουλειά. Και, αν θέλει, μπορεί να μπει ο Γιάννης Παπαθεοχάρης χορηγός, που του διαφημίζουν το μαγαζί.

Από την άλλη, έχουν και οι διοργανωτές τα δίκια τους. Στην ανακοίνωση της εκδήλωσης μετείχε και το υφυπουργείο. Το οποίο, ως σοβαρή δημόσια υπηρεσία που είναι, θα έπρεπε ήδη να είχε συμφωνήσει για τις υποχρεώσεις του και τα δικαιώματά του με τους διοργανωτές. Διότι επίσημη κυβερνητική παρουσίαση γίνεται ύστερα από έγγραφη συμφωνία και όχι έπειτα από καφενειακή κουβέντα τύπου «ωραία ιδέα, Στέφανε», «Πολύ καλή είναι, Γιώργο, και αν μας βοηθήσετε θα φέρουμε και τον Κλάπτον». Οπότε ή πράγματι υπάρχουν γραπτές συμφωνίες που αθέτησαν οι διοργανωτές ή δεν υπάρχει τίποτα και είναι χαμένος χρόνος να ασχολείται κάποιος με τα καφενεία.

Οπως καφενειακός είναι και ο τρόπος με τον οποίο ο Γιώργος Ψυχομάνης αντιμετώπισε την προειδοποιητική διακοπή του ματς της Λάρισας με τον ΠΑΟΚ από τον Μπριάκο. Ο Ψυχομάνης είπε ότι οι διαιτητές οφείλουν να διακόπτουν αγώνες όταν ακούγονται αντεθνικά ή υβριστικά συνθήματα. Πρώτον, για τα υβριστικά. Υπάρχουν πολλοί αγώνες που να έχουν διακοπεί στο εξωτερικό για υβριστικά συνθήματα; Και μην πει κανείς ότι δεν λέγονται, διότι οι δικοί μας σε κάθε αγώνα με ιταλική ομάδα φωνάζουν «rufiano, rufiano, Italiano». Οσο για τα αντεθνικά, το καταλαβαίνω αν ήσουν Ελληνας να ήταν προσβλητικό το σύνθημα «είσαι Βούλγαρος» στην εποχή του Παύλου Μελά και των κομιτατζήδων. Σήμερα είναι προσβλητικό να σε φωνάξουν «Βούλγαρο». Και αν είναι, δεν ακούγεται ρατσιστικό να θεωρείς το «Βούλγαρος» προσβολή. Και μήπως η FIFA είναι κάπως ευαίσθητη στη ρατσιστική αντιμετώπιση εθνοτήτων στα γήπεδα και θα έπρεπε να τραβήξει το αυτί του αρχιδιαιτητή που θεωρεί το «Βούλγαρος» προσβολή;