Έξι παρατηρήσεις για ένα σχέδιο (Sportday / Αντώνης Καρπετόπουλος)

Έχω στα χέρια μου ολόκληρο το σχέδιο της Σούπερ Λίγκας για τη διαιτησία και θα το δημοσιεύσω αύριο, αφού πρώτα το μελετήσω λίγο πιο αναλυτικά. Σήμερα θα περιοριστώ σε κάποιες παρατηρήσεις που αφορούν κυρίως τους εμπνευστές του. Ελπίζω οι παρατηρήσεις αυτές να είναι κατανοητές: δεν είναι δικές μου –πρόκειται για πράγματα που συζητάει όλος ο κόσμος. Οι ιδιοκτήτες των ομάδων είναι σωστό να τις λάβουν υπ’ όψιν, διότι αυτή τη φορά η προσπάθεια που κάνουν είναι σοβαρή και, αν το τρένο χαθεί, το ελληνικό ποδόσφαιρο θα βουλιάξει στην ανυποληψία για τα επόμενα είκοσι χρόνια.

Παρατήρηση πρώτη. Είναι λάθος η επιμονή σε μια τριανδρία που θα τοποθετηθεί στην ΚΕΔ. Κατ' αρχάς, τρεις έντιμοι άνθρωποι χωρίς παρελθόν στον χώρο της διαιτησίας είναι δύσκολο να βρεθούν. Δεύτερον, η επιλογή τριών προσώπων μπορεί να γίνει αιτία για να ξεκινήσει πάλι το νταραβέρι: δεν έχει νόημα να πιστεύει ο κόσμος ότι μοιράζονται τις θέσεις στην ΚΕΔ οι μεγάλοι μεταξύ τους. Ακόμα και αν αυτές δεν ενδιαφέρονται να βάλουν δικούς τους αρχιδιαιτητές, θα αρχίσουν να κυκλοφορούν (από την ΕΠΟ) σενάρια επί σεναρίων ότι ο ένας θέλει τον ένα και ο άλλος τον άλλο. Ο,τι δηλαδή συνέβη φέτος. Το χειρότερο είναι ότι αν γίνει δεκτή η πρόταση έναν να τον τοποθετεί η Σούπερ Λίγκα, έναν ο Γκαγκάτσης και ο τρίτος να είναι κοινής αποδοχής, ο εκπρόσωπος της Σούπερ Λίγκας στην ΚΕΔ θα βρεθεί στο περιθώριο σε χρόνο ρεκόρ. Ξέρετε γιατί; Γιατί το σύστημα του ελληνικού ποδοσφαίρου είναι μια κρεατομηχανή συνειδήσεων: θυμηθείτε πώς άλλαξαν σε χρόνο ρεκόρ αντιλήψεις ο Λυκουρέζος και ο Θανάσης Κανελλόπουλος, για να μη μιλήσω για τίποτα φίλους που είναι στο Δ.Σ. της ΕΠΟ και παρεξηγηθώ. Κανένας αρχιδιαιτητής (που έχει τοποθετηθεί στην ΚΕΔ ως -τάχα μου- κοινής αποδοχής) δεν βλέπει μπροστά του τον Ντέμη, τον Βαρδινογιάννη, τον Κόκκαλη, τον Πηλαδάκη, τον Σπανό: τον Γκαγκάτση θα βλέπει και σε αυτόν θα αναφέρεται, όπως ακριβώς κάνει τώρα ο Ψυχομάνης. Ενας ελέγχεται, τρεις είναι αδύνατον.

Δεύτερη

Παρατήρηση δεύτερη. Το σύστημα-ΕΠΟ έχει τρόπους για να δελεάζει ανθρώπους και να εκμαυλίζει συνειδήσεις. Από τους τελευταίους αρχιδιαιτητές, ο μόνος που αντιστάθηκε ήταν ο Μπίκας: οι άλλοι συνεργάστηκαν αρμονικότατα με το σύστημα–ΕΠΟ για προσωπικούς λόγους. Άλλος γούσταρε να γίνει παρατηρητής ΟΥΕΦA, άλλος ήθελε απλώς να βοηθήσει δύο φίλους, άλλος απλώς χαιρόταν να πουλάει παραγοντιλίκι στον χώρο: κάθε υποψήφιος αρχιδιαιτητής είναι άνθρωπος και για τη Σούπερ Λίγκα θα είναι αδύνατον να προσέξει και να σεβαστεί τα γούστα τριών ανθρώπων. Ο μόνος τρόπος για να ελέγχεις κάποιον είναι να τον πληρώνεις.

Τρίτη

Παρατήρηση τρίτη. Καλή είναι η μείωση των διαιτητών. Καλές και οι σταθερές τριάδες. Αυτό όμως που ενδιαφέρει είναι η έξωθεν καλή μαρτυρία. Η κακοπιστία τα τελευταία χρόνια υπάρχει γιατί γίνεται ορισμός ή με φερετζέ (όπως επί Γερμανάκου) ή απευθείας (όπως φέτος που διαλύθηκαν όλα). Στην Ελλάδα αυτό δεν είναι δυνατόν: αν υπάρχουν είκοσι διαιτητές που να μπορούν να παίζουν κάθε ματς, καλώς να μπουν. Αν δεν υπάρχουν, ας μείνουν ακόμα λιγότεροι –όποιος όμως μείνει, θα πρέπει να δύναται να κληρωθεί και να διευθύνει κάθε ματς. Με διαιτησίες κατά παραγγελία δεν γίνεται πρωτάθλημα και δεν αλλάζει τίποτα αν αλλάξει ο παραγγελιοδόχος. Αν οι διαιτητές προκύπτουν κατά παραγγελία, ο παράγοντας, ο φίλαθλος και ο δημοσιογράφος δικαιούνται να βλέπουν σε κάθε λάθος μια σκοπιμότητα, πόσω μάλλον όταν, όπως φέτος, η διαδικασία επιλογής διαιτητή είναι το λιγότερο επιπόλαιη. Η υποψία ότι έγινε αλισβερίσι είναι λογική. Θυμάστε τους επόπτες του ματς Ολυμπιακός–ΑΕΚ; Ενας από αυτούς ήταν ο Κόττορος που έφαγε το ξύλο στη Νίκαια και για τον οποίο προέκυψαν ένα σωρό ωραία μετά. Ο Κόττορος, που ακόμα είναι στους πίνακες...

Τέταρτη

Παρατήρηση τέταρτη. Ο Θωμάς έλεγε κάτι σωστό: ότι δεν γίνεται ομελέτα χωρίς να σπάσεις αυγά. Οι ιθύνοντες θα πρέπει να προβληματιστούν από τώρα για το τι θα γίνει αν το σχέδιό τους δεν το δεχτεί ο Γκαγκάτσης. Χθες ο πρόεδρος της ΕΠΟ επανέλαβε ότι δεν μπορεί να φύγει η διαιτησία από τον έλεγχο της ομοσπονδίας, γιατί -τάχα μου- έτσι επιτάσσει η ΦΙΦA, και πως οι ομάδες πρέπει να συζητήσουν γι' αυτό με κάποιον επιτετραμμένο της ΟΥΕΦA που θα ’ρθει στην Ελλάδα τον Ιανουάριο: ουαί κι αλίμονο αν κάνουν το λάθος να μπουν σε μια τέτοια συζήτηση. Πέρα, όμως, από την αποφυγή της παγίδας, πρέπει να συμφωνήσουν και για το τι θα κάνουν μελλοντικά σε περίπτωση που ο Γκαγκάτσης δεν δεχτεί τίποτα. Το περασμένο καλοκαίρι, αντί να στηρίξουν τον Ορφανό, προτίμησαν να τον σώσουν: τώρα η δυσκολία της αντιμετώπισής του είναι ακόμα μεγαλύτερη. Το να δημιουργηθεί θεσμική κρίση στην ΕΠΟ με παραίτηση συμβούλων κ.λπ. δεν αρκεί. Λύση θα δοθεί μόνο με παρέμβαση του κράτους: αναρωτιέμαι αν όλοι τους είναι έτοιμοι για μια ουσιαστική ρήξη.

Πέμπτη

Παρατήρηση πέμπτη. Χρειάζονται σύμπνοια και ειλικρίνεια. Ο Ντέμης τοποθετήθηκε, ο Τζίγκερ το ίδιο, ο Ολυμπιακός ακόμα όχι. Προσωπικά δεν καταλαβαίνω πότε ο Πέτρος Κόκκαλης μιλάει ως πρόεδρος της Σούπερ Λίγκας και πότε ως εκπρόσωπος του Ολυμπιακού. Γνωρίζω ότι σε αρκετά πράγματα οι αντιλήψεις του Πέτρου και του Σωκράτη δεν είναι ίδιες: ο Πέτρος μού έχει πει ότι δεν θέλει για κανέναν λόγο να τον ταυτίζω με τον Γκαγκάτση, όμως ο Σωκράτης τον Γκαγκάτση σε ουκ ολίγες περιπτώσεις τον στήριξε. Αν θέλει να το κάνει και τώρα, ας το κάνει δημοσίως: αλλά τότε η Σούπερ Λίγκα και η αναβάθμιση του ποδοσφαίρου θα πάνε από εκεί που ήρθαν με ευθύνη δική του. Δεν νομίζω ότι ο πρόεδρος του Ολυμπιακού θέλει να χρεωθεί τον ρόλο του προστάτη της διαφθοράς: δεν μου προκύπτει.

Έκτη

Παρατήρηση έκτη: κάθε νέο ξεκίνημα πρέπει να προϋποθέτει ότι θα σταματήσουν οι γελοίες ανακοινώσεις και οι διαμαρτυρίες των παραγόντων. Γιατί ο σκοπός είναι να βελτιωθεί η εικόνα. Όλων.

Χιούμορ

Μιλώντας χθες στον SuperΣΠΟΡ FM, ο Βασίλης Γκαγκάτσης είπε τα εξής ωραία σχετικά με τη γνωστή καταγγελία του για πρόεδρο που προσπάθησε να στήσει διαιτητή:

«Είναι αλήθεια ότι δέχτηκα τηλεφώνημα από την Εισαγγελία και είμαστε σε συνεννόηση με τον εισαγγελέα Πρωτοδικών, επειδή θέλω να καταθέσω για το συγκεκριμένο θέμα. Είναι όμως διαφορετικά τα όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση της Σούπερ Λίγκας από αυτά που είδαν το φως της δημοσιότητας. Απλώς έγινε μια διαρροή της προετοιμασίας του συγκεκριμένου αγώνα από τον κ. Ψυχομάνη. Αυτή η πληροφορία διέρρευσε, ξεκίνησαν οι ενέργειες μεσολάβησης κάποιων από την πλευρά της ομάδας και εκεί έληξε το θέμα, διότι το πληροφορήθηκε ο κ. Ψυχομάνης και άλλαξε τον διαιτητή. Αυτό όμως ήταν ένα γεγονός το οποίο ήθελα να καταδείξω στους παράγοντες της Σούπερ Λίγκας. Με αυτόν τον τρόπο ήθελα να τους αντιστρέψω το ερώτημα που μου έθεσαν περί ελέγχου της διαιτησίας». Πολύ ωραία, μόνο που αντί να απαντήσει στις απορίες, δημιούργησε περισσότερες.

Τι λέει άραγε για όλα αυτά ο έντιμος άνθρωπος που λέγεται Ψυχομάνης; Ο πρόεδρος της ομοσπονδίας μιλάει για διαρροή που έγινε από το γραφείο του. Πότε, άραγε, την κατάλαβε; Πώς την κατάλαβε; Σε ποιον την κατήγγειλε; Ζήτησε τιμωρίες υπευθύνων; Πώς γίνεται να ισχυρίζεται ένας πρόεδρος ομοσπονδίας ότι από το γραφείο του αρχιδιαιτητή διαρρέουν πληροφορίες και ο ίδιος ο αρχιδιαιτητής να σιωπά; Πότε θα πάει στον εισαγγελέα ο ίδιος ο Ψυχομάνης για να καταθέσει όσα γνωρίζει; Είναι δυνατόν ένας μισθός 5.000 ευρώ τον μήνα να του κλείνει το στόμα; Και πώς γίνεται να έχουμε «διαρροή πληροφορίας» και «προσπάθεια μεσολάβησης» και να μην ψάχνουμε ποιοι άφησαν να διαρρεύσει την πληροφορία και ποιοι και σε ποιον μεσολάβησαν;

Για τις αστειότητες περί κακοπιστίας δεν θέλω να γράψω τίποτα –είναι κωμικό κάποιος να λέει ότι υπάρχει κακοπιστία και την ίδια στιγμή να καταγγέλλει διαρροές αποφάσεων του αρχιδιαιτητή και μεσολαβήσεις παραγόντων: πιστεύω ότι ο Γκαγκάτσης τα κάνει αυτά γιατί είναι μεγάλος χιουμορίστας! Το θέμα είναι αν η Σούπερ Λίγκα διασκεδάζει με το πηγαίο του χιούμορ ή προβληματίζεται για το γεγονός ότι ο πρόεδρος της ομοσπονδίας βάζει βόμβες στο πρωτάθλημα. Θα ήθελα επίσης να δω ποια θα είναι η αντίδραση των μελών του Δ.Σ. της ΕΠΟ απέναντι στον πρόεδρό τους. Υποθέτω ότι με το χιούμορ του ευυπόληπτοι επιστήμονες, όπως ο Σιντόρης, ο Κούκης, ο Στράτος, ο Πιλάβιος και ο Οικονομίδης, θα έχουν πεθάνει στα γέλια...