Οι δύο λόγοι για την απώλεια της νίκης (Sportday / Βασίλης Σαμπράκος)

Για την ΑΕΚ υπάρχουν δύο συζητήσεις πάνω σε αυτό το ντέρμπι. Η μία αφορά τον τρόπο που εκείνη αγωνίστηκε και τις επιλογές του προπονητή της σε διάταξη και πρόσωπα. Ο Φερέρ πήγε να πιάσει αδιάβαστο τον Λεμονή και τελικά έπιασε, πριν από τον προπονητή του Ολυμπιακού, τους δικούς του παίκτες αδιάβαστους.

Η «Ενωση» έχασε ένα ημίχρονο σε αυτό το ντέρμπι μέχρι να αρχίσουν οι παίκτες της να καταλαβαίνουν τι συμβαίνει. Εφαγαν ένα γκολ λειτουργώντας με εντελώς ερασιτεχνικό τρόπο. Tο «φτου ξελευθερία» στο 44ο λεπτό δείχνει, αν μη τι άλλο, πρόβλημα στην πειθαρχία. Διότι δεν είναι δυνατόν ο προπονητής να έχει διατάξει επίθεση με εννέα παίκτες σε μια στημένη φάση και ενώ η ΑΕΚ προηγείται 1-0. Μπλοκαρισμένοι σε αυτό το 3-4-1-2 που δεν έχουν ξαναπαίξει οι παίκτες του Φερέρ, δεν κατάφεραν να εκμεταλλευτούν θεαματικά το αριθμητικό πλεονέκτημα που είχαν για 35-40 λεπτά. Αυτός είναι ο ένας λόγος για τον οποίο η ΑΕΚ δεν κατάφερε να φύγει νικήτρια.

Ο δεύτερος λόγος έχει ονοματεπώνυμο: Θανάσης Μπριάκος. Μπορεί οι παίκτες της ΑΕΚ να δικαιολογήσουν λάθος, αν υπάρχει, του βοηθού διαιτητή στο γκολ του Τοροσίδη, δεν μπορούν όμως να δικαιολογήσουν τον διαιτητή για τα δύο πέναλτι που δεν έδωσε στον Καμπάνταη, τα οποία θα έδιναν στην «Ενωση» αυξημένες πιθανότητες να νικήσει. Στο τέλος της ημέρας η ΑΕΚ μπορεί να αισθάνεται αδικημένη.

Αυτό που έχει σημασία όμως είναι το μέλλον. Και για να έχει η ΑΕΚ καλύτερο μέλλον, εκτός από ενίσχυση χρειάζεται πιο συγκεντρωμένο παιχνίδι, λιγότερα κρούσματα απειθαρχίας και όσο το δυνατόν πιο άμεση ωρίμανση των πιτσιρικάδων της, που χθες της κόστισαν δύο γκολ (Πλιάτσικας, Παπασταθόπουλος).

Ο Φερέρ μπορεί να τα έχει με τη διαιτησία, οφείλει όμως να κάνει και αυτοκριτική. Στην περίπτωση που δεν έχει στο ρόστερ τις λύσεις που του χρειάζονται για να παίζει πιο ορθόδοξα, να τις απαιτήσει από τη διοίκηση.