Σκληρή ανακοίνωση ΣτΕ για την παράταση του ορίου ηλικίας - Απάντηση Θάνου

Σαφή τοποθέτηση κατά της, με οποιοδήποτε τρόπο, παράτασης του ορίου ηλικίας των ανώτατων δικαστών, έλαβε με μακροσκελή ανακοίνωσή της Ένωση των Δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας ενόψει της συγκλήσεως της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου την προσεχή Πέμπτη από την Πρόεδρο του ΑΠ Βασιλική Θάνου η οποία και έχει τη σχετική πρωτοβουλία για το θέμα αυτό που έχει προκαλέσει σωρεία αντιδράσεων εντός και εκτός δικαστικού σώματος.

Οι δικαστές του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατά νόμο και το σύνταγμα, αρμόδιοι να αποφαίνονται για τη συνταγματικότητα η μη νόμων και διατάξεων, λαμβάνουν ξεκάθαρη θέση, τονίζοντας πως το σύνταγμα έχει διάταξη ρητή και απαγορευτική για την παράταση του ορίου ηλικίας των ανώτατων δικαστικών, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να παρακαμφθεί.

Ενδεικτικό της σαφήνειας με την οποία τοποθετείται η Ένωση των Δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι το παρακάτω απόσπασμα από την ανακοίνωσή τους.

"Από όλα τα ανωτέρω προκύπτει ότι η διάταξη του άρθρου 88 παρ. 5 του Συντάγματος είναι σαφής και ανεπιφύλακτη και δεν είναι δεκτική αντίθετης ερμηνείας που θα ανέτρεπε την ασφάλεια δικαίου, στην οποία αποβλέπει κάθε πολίτης και την οποία είναι ταγμένοι να υπηρετούν οι δικαστές. Συνεπώς, η συζήτηση γύρω από το ζήτημα του ορίου ηλικίας των δικαστικών λειτουργών μπορεί να γίνει μόνο με τελικό σκοπό τη διατύπωση πρότασης για την αναθεώρηση της σχετικής διατάξεως του Συντάγματος. Οποιαδήποτε άλλη λύση δίνει τη δυνατότητα να ανατρέπονται διατάξεις του Συντάγματος με σαφές και ανεπιφύλακτο περιεχόμενο".

Το θέμα της παράτασης του ορίου ηλικίας των ανώτατων δικαστών και πέραν του 67ο παρά παράκαμψη του ισχύοντος συντάγματος έχει τεθεί απο την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου η οποία και αποχωρεί τον προσεχή Ιούνιο και ενδεχόμενη ρύθμιση θα της επέτρεπε να μείνει για κάποια χρόνια ακόμη.

Όμως τόσο ο υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής όσο και ο προκάτοχός του Νίκος Παρασκευόπουλος με δηλώσεις τους δημόσια έχουν ταχθεί κατά οποιασδήποτε νομοθετικής ρύθμισης, κατά παράβαση του συντάγματος, ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης έχουν επίσης λάβει ανάλογη θέση.

Σκληρές ανακοινώσεις έχουν εκδώσει κατά καιρούς η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, ενώ για το θέμα δημόσια έχει τοποθετηθεί και ο πρώην πρωθυπουργός Μιχάλης Πικραμένος, τασσόμενος και αυτός υπέρ της άποψης ότι δεν μπορεί το σύνταγμα να παρακαμφθεί.

Από την άλλη πλευρά επιχειρήματα για παράταση του ορίου ηλικίας των δικαστών, στα οποία κατά καιρούς έχει αναφερθεί και η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, γίνονται αποδεκτά με την αναγκαία προϋπόθεση ότι η σχετική συζήτηση μπορεί να ανοίξει -και να διεξαχθεί- στο πλαίσιο της αναθεώρησης του συντάγματος, οπότε - τότε- μπορεί αν τα πολιτικά κόμματα το αποφασίσουν να υπάρξει αλλαγή της συνταγματικής ρύθμιςης και παράταση του ορίου ηλικίας των δικαστών και για μετά το 67ο έτος.

Σε κάθε περίπτωση η σύγκληση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για την Πέμπτη με αυτό το θέμα, παρά τις αντιδράσεις, έχει προκαλέσει αίσθηση εντός και εκτός δικαιοσύνης, ενώ δύσκολα μπορεί κανείς να κάνει αποδεκτό, το επιχείρημα ότι πολλοί ανώτατοι δικαστικοί θα ταχθούν υπέρ της παρατάσεως του ορίου ηλικίας τους , παρά τη ρητή απαγόρευση του συντάγματος, με μόνο κριτήριο την παραμονή τους για κάποια ακόμα χρόνια στο δικαστικό σώμα, καθώς οι μισθολογικές τους αποδοχές, είναι τριπλάσιες τουλάχιστον από τα επίπεδα της σύνταξής τους...

Η απάντηση Θάνου

Αμεση απάντηση στην σαφή τοποθέτηση- ανακοίνωση της Ενώσεως των Δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας για το θέμα της παράτασης του ορίου ηλικίας των ανώτατων δικαστικών, έδωσε η ίδια η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου με ανακοίνωσή της, στην οποία μεταξύ άλλων, τονίζεται "ας αφήσουν ανεπηρέαστους τους Δικαστές του Αρείου Πάγου οι οποίοι δεν έχουν ανάγκη ούτε υποδείξεων ούτε παραινέσεων για να εκφράσουν την επιστημονική τους άποψη".

Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου προχωρεί και ένα βήμα παρακάτω, κάνοντας λόγο για "ανεπίτρεπτη προσπάθεια επηρεασμού και παρεμπόδισης της ελεύθερης έκφρασης γνώμης των μελών του Ανωτάτου Δικαστηρίου" και διατείνεται ότι "αποτελούν σαφή παρέμβαση, για την έκδοση της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου".

Πηγή: Skai.gr